"Plus belle la vie" : "ça roule, ma poule !" (pas d’ennuis...)
Voici deux articles qui traitent de la question. Pourquoi deux ? Parce qu’ils sont complémentaires ... et puis cela vous en fait "deux pour le prix d’un". Le second est d’une analyse très technique qui fait ressortir l’expression suivante : "... des médias eu égard à leur pouvoir de prescription". Un phasé très neutre et poli pour cacher un gros mot : "censure" ! Une petite explication sera nécessaire dans le PS.
Premier article
3/mars/2014
http://www.lejdd.fr/Medias/Depeches...
Cannabis dans Plus belle la vie : pas de sanction pour France 3
Plus belle la vie capture France 3
Le CSA a décidé qu’il n’y avait pas lieu de sanctionner France 3, après la diffusion d’un épisode de "Plus belle la vie" expliquant comment rouler un joint, a-t-on appris jeudi auprès de la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives.
Appel à la prudence. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a cependant décidé "d’appeler l’attention du président de France Télévisions sur la nécessaire prudence qui doit s’attacher au traitement des sujets relatifs aux drogues illicites dans les fictions", précise-t-il dans un courrier adressé à la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt), devenue depuis Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (Mildeca), qui l’avait saisi le 10 mars.
L’extrait "s’inscrivait dans un processus narratif". Dans sa réponse du 25 mars, le CSA note avoir observé dans l’épisode incriminé, "que pendant une longue séquence, le public assistait à l’énumération des termes relatifs aux produits issus du cannabis et à la description du matériel et des techniques de préparation permettant de consommer de telles substances". Mais il relève que cet épisode avait été précédé "d’un avertissement sur la dangerosité de l’utilisation de produits stupéfiants", et qu’il "s’inscrivait dans un processus narratif permettant, à l’issue de l’épisode diffusé le 6 mars, de souligner les effets négatifs du cannabis".
Second article
Par Lydia Archimède, le 04 avril 2014
http://www.lequotidiendumedecin.fr/...
Saisi par la MILDT, le CSA ne sanctionne pas France 3 pour incitation à la consommation de cannabis
Crédit photo : AFP
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a décidé de ne pas sanctionner France 3 après la diffusion de l’épisode de « Plus belle la vie » expliquant comment rouler un joint. Le CSA avait été saisi par la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (MILDT devenu MILDECA) qui estimait que dans cet épisode était donnée « une explication très didactique de la façon de fabriquer une cigarette de cannabis ». La MILDT prend acte de la décision mais se satisfait que le CSA ait « décidé d’appeler l’attention du président de France Télévision sur la nécessaire prudence qui doit s’attacher au traitement des sujets relatifs aux drogues illicites dans les fictions », comme l’a précisé son président Olivier Schrameck dans sa réponse à Danièle Jourdain-Menninger, présidente de la mission interministérielle. Susciter le débat
Dans sa réponse du 25 mars, le CSA note avoir observé dans l’épisode incriminé, « que pendant une longue séquence, le public assistait à l’énumération des termes relatifs aux produits issus du cannabis et à la description du matériel et des techniques de préparation permettant de consommer de telles substances ». Mais il relève que cet épisode avait été précédé « d’un avertissement sur la dangerosité de l’utilisation de produits stupéfiants », et qu’il « s’inscrivait dans un processus narratif permettant, à l’issue de l’épisode diffusé le 6 mars, de souligner les effets négatifs du cannabis ».
La mission interministérielle se réjouit du « débat suscité par sa saisine du CSA » et espère qu’il « contribuera ainsi à la responsabilisation de chacun face aux conduites addictives, et plus particulièrement à celle des médias eu égard à leur pouvoir de prescription ».
La mission rappelle que c’est dans ce même objectif, et conformément aux priorités du plan gouvernemental de lutte contre les drogues et les conduites addictives 2013-2017, qu’elle organisera prochainement la concertation avec les départements ministériels compétents, le CSA, les diffuseurs et les annonceurs dans le cadre de deux groupes de travail relatifs à : la promotion des produits de l’alcool et des produits du tabac ; la charte d’engagement sur les bonnes pratiques relatives à l’exposition des produits du tabac, des boissons alcooliques et des drogues illicites.
Lydia Archimède
P.-S.
Nous n’allons pas rater cette occasion de se foutre un peu de la gueule du Mildt : quid des ravages de la drogue ... chez ceux qui n’en prennent pas !
D’un coté, c’est une défaite pour le MILDT qui avait demandé la sanction. Cette institution cherche à sauver la face dans le second article en se réjouissant de "ragnagna" ..., enfin d’être passé pour des c..., pardon, de s’être montré si vigilant et réactif !
Comprenez la boulette : nous avons ici un aveux officiel comme quoi une émission TV sert à la propagande gouvernementale, pas à étaler la "Vérité" sur l’existence ! Vous avez bien conscience qu’en France, même dans le culturel, on ne peut pas librement parler de tout ! Juste de ce qui est autorisé. Elle est moins belle la vie, d’un coup !
Or, dans les faits, c’est une pratique devenue culturelle (40 années de lutte acharnée pour rien, quand même), par près de 14 millions d’usagers plus ou moins réguliers, qui est "censurée". D’un point de vue technique, cela contrevient à l’article 28 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793 (base de la Première Constitution française) qui stipule que : " Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures ". Quand même !
Autre chose : la décision rendue par le CSA légalise quelque part des propos que le Mildt préféreraient occultés : en diffusant un panneau d’avertissement et en rappelant que la drogue c’est "mal et néfaste", on peut désormais parler plus librement de ces pratiques. C’est ce que je retiens de cette affaire .
Cela me rappel ces affiches de jadis dans les cafés du bled : une "allégorie de la mort avec la faux à la main" qui étaient sous-titrées "le cannabis tue" ! En général, les petits vieux du village fumaient leur Sebsi , réunis en dessous de l’affiche et en riant à son sujet et à celui de l’hypocrisie du gouvernement !
Vous imaginez si nous étions obligés de céder à cette hypocrisie pour éditer nos articles (exemple fictif) ?
Effets toxiques et délétères du cannabis (catégorie ravages de la drogue) : test du THC sur des pandas. Y’a pas photo ! (exemple fictif).
Effets toxiques et délétères du cannabis (catégorie ravages de la drogue) : ce sujet du Colorado est supposé avoir fumé de la marijuana avant l’âge fatidique de 16 ans ! Voudriez-vous lui ressembler !
Voyez, Mildt, nous faisons des efforts ! Comprenez que cela ne nous a pas été facile de communiquer avec une information si objective et salutaire (nous n’en avons pas l’habitude). Bon, maintenant que nous avons publié un panneau d’avertissement et prouvé les effets toxiques et néfastes du THC, si nous continuions nos articles perfides et subversifs ! Je sais pas vous, mais à cause du vocabulaire obligatoire à employer pour parler de drogues , j’ai de plus en plus l’impression, non plus d’être en France, mais en URSS de l’époque de Staline !
JLB - rédacteur à chanvre Info (Suisse), mais français !