1 cigarette de marijuana = 10 cigarettes de tabac ? Un autre grand mythe prohibitionniste vient de tomber !
Étude de Tashkin : l’affaire a fait grand bruit et fut reprise par nombre de médias pro-cannabis. Pour autant, sauf erreur de ma part, elle n’est pas passé à TF1 par exemple et dans les grands médias publiques. Ce qui quelque, part, confirme nos propos d’un autre article concernant un traitement médiatique à deux vitesses pour le cannabis. Pourtant, l’info est d’importance : le mythe prohibitionniste du cannabis plus toxique et cancérigène que le tabac seul est non seulement prouvé faux, mais aussi dénoncé comme une simple supputation qui s’est avéré inexacte. Souvenez-vous que la prohibition affirmait que cette toxicité supérieure au tabac avait été prouvée ! Et, cerise sur le gâteau, non seulement il n’est pas toxique, mais semble en plus être très protecteur des méfaits du tabac avec lequel le cannabis est souvent associé ! Dans les affaires judiciaires, on appel ceci un "rebondissement spectaculaire". Mais dans la presse française, cela ne vaut même pas une ligne apparemment ! Pourtant, je sais que la plupart des journalistes découvrent aussi ces faits et qu’actuellement, certains d’entre eux meurent d’envie de couvrir ces sujets. Alors, où est le blocage ? Bref, ce point ne sera pas établi ici mais en attendant, tiens, Cotentin, prend ça dans ta .... , pardon, veuillez, Monsieur le professeur émérite Costentin, bien vouloir relever cette "discordance officielle" avec des propos que vous avez tenus et soutenus !
Par UFCM, le 30 juin 2014
http://ufcmed.org/le-cannabis-ne-pr...
Le cannabis ne provoque pas le cancer des poumons
Accueil → Publications Scientifiques → Le cannabis ne provoque pas le cancer des poumons
La plus grande étude de ce genre réalisée à ce jour, a livré ses conclusions, pour le moins inattendues : La consommation de cannabis, même régulière et importante, ne conduit pas au cancer des poumons et des voies aériennes supérieures.
Dr Donald Tashkin
Ces nouvelles découvertes « ne sont pas du tout celles que nous attendions » nous révèle le professeur Tashkin de l’université de médecine de Californie, un pneumologue qui a étudié le cannabis pendant 30 ans.
« Nous avions émis l’hypothèse qu’il devait y avoir une relation entre l’usage de cannabis fumé et le cancer du poumon, relation d’autant plus établie que la consommation était importante » dit il. « A la place de cela, nous n’avons découvert aucune relation de cause à effet et même la suggestion d’EFFETS POSITIFS. »
Les membres du bureau fédéral de la santé et de la lutte contre la drogue ont largement utilisé les précédentes recherches de Tashkin sur la marijuana pour en conclure que cette plante était dangereuse. Bien que ce dernier pensait encore que le cannabis n’était pas anodin, son caractère cancérigène n’allait plus intéresser personne comme ce fut le cas avant l’étude.
« De précédentes études avaient établi que le cannabis contenait des agents chimiques cancérigènes potentiellement aussi dangereux que ceux contenus dans le tabac » nous dit il. Cependant, le cannabis contient du THC, un composé chimique qui pourrait éliminer les cellules en fin de vie et leur éviter de devenir cancéreuses.
L’étude de Tashkin, financée par l’institut national de la santé et des addictions, a rassemblé un échantillon de 1.200 personnes souffrant d’un cancer du poumon ou des voies aériennes supérieures, et un autre échantillon de 1.040 personnes n’ayant pas de cancer. Ces personnes furent placées en différentes catégories telles le sexe, l’age, le niveau de vie…
Tous furent interrogés sur leur usage de marijuana, de tabac et d’alcool durant leur vie. Les plus gros consommateurs de cannabis avaient allumé plus de 22.000 joints durant leur existence alors qu’un usage modéré à fort faisait état d’une consommation de 11.000 à 22.000 joints dans leur vie. Tashkin découvrit que même les plus grosses consommations de marijuana n’avaient aucune incidence sur les cancers précités.
« C’est la plus importante étude de ce type qui ait été réalisée et chacun des participants dut s’astreindre à un très long questionnaire sur l’usage du cannabis » nous dit il. « Des incidences peuvent apparaître dans toutes sortes d’études, nous avons donc inclus tous les facteurs possibles afin de réaliser l’étude la plus précise afin qu’elle ait réellement un sens ».
Le groupe de recherche de Tashkin au D.Geffen Center à l’UCLA de Californie avait émis l’hypothèse que, sur les bases d’études antérieures sur l’homme et l’animal, le cannabis augmenterait le risque de cancer. Le fait que les fumeurs de cannabis inspirent plus profondément et gardent la fumée plus longtemps dans les poumons que les fumeurs de tabac, devait les exposer d’autant plus aux produits toxiques contenus dans la fumée. De précédentes études ont en effet montré que le goudron issu de la combustion du cannabis contenait 50% d’agents chimiques cancérigènes de plus que dans la fumée du tabac.
Alors qu’aucun lien entre consommation de cannabis inhalé et le cancer ne peut être établi, l’étude montre dans le même temps que le risque de cancer est multiplié par plus de 20 pour les fumeurs de plus de 40 cigarettes par jour.
L’étude fut limitée aux personnes de moins de 60 ans car leurs aînés n’ont généralement pas été exposés à une consommation de marijuana dans leurs jeunes années, à une période de la vie où cette consommation est courante.
Article tiré du Washington Post et traduit par Greg
Source : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html
Petit plus : les tableaux de l’étude, que dire de plus ?
Ces tableaux montrent que, sur une base de 1 pour le non fumeur :
Le fumeur de tabac (0 à 20 cigarettes/jour), le risque est de 1,3
Le fumeur de tabac (20 à 40 cigarettes/jour), le risque passe à 7,8
Le fumeur de tabac (+ de 40 cigarettes/jour), le risque atteint 21
Maintenant, pour la consommation de cannabis, si le coefficient du non fumeur reste toujours à 1, celui de la catégorie des plus gros consommateurs (+ de 22.000 joints dans leur vie), LE RISQUE CHUTE à 0,56
P.-S.
Je le répète juste par plaisir, car cela fait autant de bien à l’entendre qu’à le prononcer (citation d’un extrait de cet article) :
« ...Nous avions émis l’hypothèse qu’il devait y avoir une relation entre l’usage de cannabis fumé et le cancer du poumon, relation d’autant plus établie que la consommation était importante » dit-il. « A la place de cela, nous n’avons découvert aucune relation de cause à effet et même la suggestion d’EFFETS POSITIFS. » ...
« ... De précédentes études avaient établi que le cannabis contenait des agents chimiques cancérigènes potentiellement aussi dangereux que ceux contenus dans le tabac » nous dit-il. Cependant, le cannabis contient du THC, un composé chimique qui pourrait éliminer les cellules en fin de vie et leur éviter de devenir cancéreuses. ... (étude de Tashkin)
Aaaaaaaaaaaal ! 40 années de répression inutile et cruelle pour cela ? Et comment voulez-vous qu’on les croit encore ces gens, quand ils vous disent par exemple que le cannabis donne le cancer des testicules, fait pousser les seins aux mâles, rend impuissant ..., toujours avec des études qui ne font que supposer, penser que ... mais ne prouvent rien !
Avec Costentin et les autres, ce n’est pas l’incompétence au pouvoir ! Ce ne sont pas des "Mandarins" aveuglés par leur nombrilisme. Non, de mon avis, c’est autre chose que l’on pourrait définir comme " des mensonges conscients et volontaires instrumentalisés à des fins économiques et politiques ".
Mais dites, au fait, en France, je peux toujours être condamné pour « avoir présenté une substance stupéfiante (ici le cannabis), sous un jour favorable » ! Désobéir à la loi comme je le fais présentement, cela peut sauver des vies, cela peut éviter de longues et douloureuses agonies, cela est positif dans le sens ou les propriétés anticancéreuses des cannabinoïdes ne s’adressent pas qu’aux seuls fumeurs. Ni d’ailleurs, qu’aux seules pathologies cancérigènes, le spectre d’action de cette famille de molécules étant très large. Et la loi empêche le développement de ces médications et cette loi est mauvaise. Je suis désolé, mais mon Devoir de français est non seulement d’y désobéir, mais de m’insurger contre cette oppression !
Pour ceux qui douteraient de la validité de mes propos, je les renvois à consulter la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793 et de vérifier ce qui y est dit au sujet de l’Oppression et de notre conduite à adopter (Insurrection par Devoir) dans ce cas précis ! Question de légitimité, voyez … La loi qui s’oppose à ce raisonnement devient alors « hors la loi » !
Rédacteur à Chanvre Info : je suis pourtant français et je réside en France (à Grenoble). Quel pied pour moi de pouvoir m’exprimer librement et je ne remercierai jamais assez monsieur Fürst pour cela !
Bref, tout ce baratin pour vous introduire à l’annonce suivante : "mes chers compatriotes, la pharmacopée officielle vous tue et exploite votre mort à des fins d’enrichissements ! Dans le cas du cancer, non seulement les traitements qu’ils vous administrent vous tuent la plupart du temps, mais ils provoquent tellement d’effets indésirables qu’ils vous vendent en plus d’autre médicaments censés en atténuer les inconvénients. Le cannabis soigne le cancer et nos politiciens, nos gouvernements, nos industries pharmaceutiques le savent très bien. En tous cas, officiellement de 2001 (http://www.chanvre-info.ch/info/fr/...) et même 1974 pour le gouvernement étasunien. C’est pourquoi, en toute connivence, ceux-ci s’acharnent à faire maintenir l’interdit de cette plante. On ne tue pas la poule aux œufs d’or, c’est à dire ici, l’exploitation d’une maladie humaine évitable et de la Sécurité Sociale cotisée par les français. Comprenez qu’une telle révolution ne manquerait pas de faire mettre en évidence leur complot contre la Santé Publique ! Voici ce que j’avais à vous dire, mes très chers compatriotes" !
JLB
Complément au sujet :
Vidéo : Cannabis médicinal, la liberté de choisir (cliquez pour visionner)
Illustration :
