De nouveaux tests de Détection de drogues en expérimentation sur nos routes !
Publié à 21h25, le 27 août 2014, par Claire Rainfroy avec AFP
http://www.europe1.fr/faits-divers/...
Détection de drogues : de nouveaux tests expérimentés
DROGUE - Le délégué interministériel à la sécurité routière Jean-Robert Lopez a annoncé que ces expérimentations auront lieu "à partir de cet automne".
L’info. Des tests salivaires de détection de drogue vont prochainement être expérimentés sur les conducteurs automobiles dans plusieurs départements, a annoncé le délégué interministériel à la sécurité routière Jean-Robert Lopez.
Un deuxième test envoyé en laboratoire. Des tests qui seront menés à partir de cet automne, a assuré Jean-Robert Lopez dans une interview au groupe de quotidiens régionaux Ebra, à paraître jeudi. "Au lieu d’aller en milieu hospitalier pour une analyse sanguine, les forces de l’ordre feront un deuxième prélèvement salivaire", a-t-il ajouté, précisant qu’il sera envoyé dans un laboratoire pour confirmer d’une façon incontestable la prise d’une substance illicite".
>> LIRE AUSSI - Cannabis : les limites du teste salivaire
Les stupéfiants, facteur principal dans 4% des cas d’accidents. Ce test qui se présente sous la forme d’un petit bâtonnet, "devrait nous permettre de pratiquer davantage de dépistages sur le bord de la route", précise M. Lopez, rappelant que dans 4% des cas d’accidents, l’usage de stupéfiants est le facteur principal. En février, une opération de contrôle similaire, avec des tests salivaires, avait eu lieu en Polynésie française, à Papeete.
P.-S.
Sautons sur l’occasion pour vite le préciser :
"... facteur principal dans 4% des cas d’accidents". Hum, hum ! C’est oublié d’être dit dans la plupart des cas : ces statistiques d’accidents mortels routiers sont vicelardes ! D’abord, il est question de 4% toutes drogues confondues. La plupart du temps, ces 4 % se transforment en 5 et sont incombés au seul cannabis par les anticanna... mais reconnaissons qu’Europe 1 ne fait pas cette boulette et n’affiche pas de parti-pris !
Ensuite, d’après les mêmes statistiques (2012), 58% de ces accidents ne sont pas imputables aux personnes qui furent testées positives soit plus d’un sur deux. De 4%, on passe donc à 2% !
Et pour finir, la plupart des testés positifs au cannabis pourraient ne plus avoir été sous l’effet du THC au moment de la mesure !
Y’a comme qui dirait un peu d’acharnement à la diabolisation !
Alors, si et seulement si, ces tests sont plus précis que les anciens, à savoir savent distinguer ceux qui sont foncédé de ceux qui ne le sont plus depuis la veille, alors, c’est une bonne, une très bonne évolution ! Sinon, vous savez où ils peuvent se les foutre leurs tests et avec la forme qu’ils ont, cela risque de ne pas être une partie de plaisir !
Pour le reste, la position gouvernementale est un peu sur la sellette : http://www.chanvre-info.ch/info/fr/...
Si vous voulez vérifier mes propos :
Bilan 2012 de la sécurité routière en France
Bilan 2013 de la sécurité routière en France
Bref, dans la réalité, environ 1% des accidents mortels de la route, semblent être vraiment imputables au cannabis. Je ne vais pas dire que cela fait "peu" car c’est toujours 1 % de trop ! Quand même, une question se pose : "peut-on être un sale connard dangereux au volant, fumer du cannabis et rester un sale connard dangereux au volant ? Je crois bien que la réponse est oui !
Tout cet arsenal de lois et de sanctions pour 1% des accidents mortels ... c’est qu’elle est vraiment consciencieuse la police française ! Je crois sincèrement à leur engagement volontaire à sauver le plus de vie possible. J’ai discuté avec un motard de la gendarmerie qui m’a confirmé, les yeux rouges de larmes, que lui et ses collègues, en avaient un peu marre de ramasser des bouts d’enfants dans les accidents !
Mais je n’ai pas l’impression que les politiciens du gouvernement soient sur la même longueur d’onde : pour eux, ce serait plutôt "salir le cannabis à tout prix" et punir ses usagers ! A quand des statistiques d’accidentologie mortelle précises sur le seul cannabis et non pas "toutes drogues confondues" ... ? On saurait alors exactement de quoi on parle !
JLB