"Fillon sur le cannabis : "je suis contre la dépénalisation" par RMC - BFMTV
Il n’y a qu’une réponse rapide possible à cela :
Biga*Ranx ft. Camillo et Maxwell - Militant riddim
Mais pour une réponse un peu plus développée, cela donne ce qui suit : . Chanvre Info est suisse mais son rédacteur est français. Voici ce que j’ai à dire sur ce "compatriote". Déjà, à regarder sa coiffure, on a un doute. Son costard en Bleu-blanc-rouge, c’est du "téléphoné" ! Mais à l’écouter parler, cela se confirme : ancien ministre ou pas, l’homme est un ringard de la pire espèce ! . Il croit quoi, lui, qu’en deux phrases vides de sens, il va résoudre la problématique du cannabis ?
Des dizaines de milliers d’articles ont été écrits sur le cannabis. Chaque jours, des millions de personnes bravent les lois concernant cette plante. Nous ne le faisons pas que pour le "plaisir" mais aussi parce que nous nous opposons à tant de bêtises, tant d’incompétences et de non connaissances, tant d’injustices et tant de méchanceté.
Et lui, il vient montrer sa gueule à une caméra et veux trancher - tout expliquer, en deux phrases dont une vide de sens et l’autre à côté de la plaque ... hé bien maintenant, nous ne voterons plus pour son camp, ni pour celui de leurs clones de la fausse-gauche ... !
Plus de 13 millions de consommateurs en France et si l’on enlève la part jeune, cela fait un potentiel de 7 millions d’électeurs ... qui ont pris conscience qu’ils existaient ! C’est comme cela que nous allons les obliger à se renseigner plus sérieusement sur le cannabis. Sans violence, sans illégalité ... mais en tapant sur ce qui les nourrit : le "bulletin électoral" !
Vous nous avez déclaré la guerre, vous nous "chiez sur la gueule", vous nous persécutez, vous nous avez accusé des choses les plus minables et imbéciles ... il ne faut pas s’attendre du respect de notre part.
Nous ne demandons ni le pouvoir, ni même d’imposer notre "vice" à la société : nous demandons juste une place dans cette dernière où celui qui fait le choix de vivre avec le cannabis, puisse s’y réfugier et connaitre une existence "normale", "légale", ... .
Êtes-vous capable de chanter un Riddim monsieur Fillon ? Ah, je me ferai bien couper un doigt pour entendre cela ! Pourtant, des gens qui ont du talent - chez les fumeurs de bedos - cela ne manque pas ! Et pas que dans la musique. Mais vous et ceux de votre sorte, les empêchez de vivre et par la même, de s’épanouir, de profiter à la société ... !
Vous êtes des fachos quand même, vous les chantres de la Prohibition. Des petits "nazillons" et vous prétendez être le "Bien" ? "Ils ne se rendront même pas compte de leurs propres séductions" nous prévient la Bible .... à une époque où il n"y a jamais eu autant d’athées, on va finir par croire ce Livre Saint ! Allez, Babylone, prends ta retraite, tu gagneras beaucoup plus qu’un RMiste, de toute façon ... !
Publié le 15/01/2016 à 10h07
http://www.bfmtv.com/politique/fill...
Fillon sur le cannabis : "je suis contre la dépénalisation"
François Fillon est revenu sur la question de la dépénalisation du cannabis sur RMC - BFMTV
François Fillon est revenu sur la question de la dépénalisation du cannabis : "Je suis contre la dépénalisation ou libéralisation. C’est étrange il y a d’un côté un mouvement de plus en plus dure - à juste titre -, contre le tabac et de l’autre côté on voudrait dépénaliser le cannabis", a t’il exprimé sur RMC et BFMTV.
Augmentation de la consommation chez les jeunes
"Il y a une augmentation de la conso notamment chez les jeunes, mais (…) l’argument qui consiste à dire que parce que la consommation augmente on va tout libéraliser ne me satisfait pas. Face à un fléau comme celui-là il n’y a pas de bonne solution", a expliqué l’ancien Premier ministre Les Républicains.
Le mauvais exemple des Pays-Bas
"La politique suivie en France n’est pas forcément la meilleure, mais celle conduite dans d’autres pays qui ont dépénalisé le cannabis (Pays-Bas) n’a pas les résultats qu’on veut bien lui donner," a conclu François Fillon. "Aux Pays-Bas la question fait débat. On ne peut pas dire que là où c’est dépénalisé il y a moins de consommateurs."
Par A.-F. L. avec AFP
P.-S.
Cher ancien premier ministre, permettez que je vous interpelle !
Un "Free-style", en musique, cela donne ce que vous avez écouté en début d’article. Mais en journalisme, ça donne quoi ?
Je vais essayer !
Ce que vous ne dites pas, monsieur Fillion, sur la "Hollande" : les autorités s’accommodaient fort bien de la tolérance pratiquée à la gente consommatrice du cannabis. Avec pour résultat, une séparation du marché des drogues dures et du crime. Et moins de consommateurs qu’à l’époque répressive. Nous nous avons nos archives pour le prouver, Apportez donc des preuves de ce que vous affirmez ....
C’est parce que l’équivalent français du FN est arrivé au pouvoir aux Pays-Bas, que les autorités se sont mise récemment à persécuter de nouveau le Peuple de l’Herbe batave.
Donc, si je résume bien, monsieur Fillion, votre position sur la question cannabique est la même que celle des partis européens d’extrême droite ! Merci de nous le laisser comprendre ...
Le cannabis est un thème qui va devenir incontournable en politique. Mais ici, finit les "seules convictions", le débat qui doit suivre sera de très haut niveau et âprement discuté. On ne peut pas être contre uniquement parce qu’on est "contre" : cela, c’est de la politique d’un autre âge.
Pour ce qui est de l’augmentation du nombre de jeunes qui fument, c’est vrai et cela fait un moment que cela dure. Je vos rappelle que nous sommes dans le système de prohibition depuis 1970 et que le nombre de consommateurs et expérimentateur de cannabis est passé de 1.2 millions (chiffre approximatif) à plus 13 millions aujourd’hui, c’est donc votre méthode qui ne fonctionne pas ! Insister relève de la folie, faire encore pire relève du crime !
Le cannabis est un domaine complexe qui demande études et réflexions. Nous avons des adversaires qui expriment une pensée étudiée et réfléchie : ils ont toute leur place dans ce Débat et nous les respectons ! C’est ce que nous avons appelé la "Troisième voie" représentée par pas mal de "scientifiques" et de personnes du secteur médical. Ces gens, qui réfléchissent, ne voteront pas pour vous non plus !
A noter, le terme fléau que vous utilisez, jadis usité pour désigner toute sortes de pestes, est excessif sauf à parler des effets catastrophiques de la Prohibition ... ! C’est un fléau votre machine à broyer les individus ! Et dans ce cas on en a des effets visibles et concrets.
Quand au rapport avec le tabac : il faut vous mettre à jour monsieur, vous vous basez sur des rapports de l’époque de Gabriel Nahas des années 60 à 70. Aujourd’hui, la recherche a définit cela :
Et si le cannabis guérissait le cancer VF par brwoox
La partie qui nous intéresse se situe entre les moments 5"11"" et 6’37""
Êtes-vous si certain que votre façon de concevoir l’existence est la bonne et qu’il faille absolument l’imposer aux autres ? Eh bien, si oui, c’est grave ... fumez un joint, dans votre cas, cela ne peut faire que du bien (cela ne peut pas "l’aggraver", je veux dire) ! Un pneumologue de renom affirme que sans tabac, "ça le fait" ! Non, je plaisante : je ne vous incite pas à l’usage, c’est interdit ... et ce serait gaspiller !
Vous - homme publique - aimez-vous être traité de la sorte dans un média très lu ? Non ? Eh bien nous non plus, rendez-vous compte de toutes les insultes et menaces que les membres prohibitionniste ne cessent de nous adresser depuis 1970 ?
Nous traiter d’abrutis, de dégénérés, de dangers pour la société, de personnes non responsables, des ratés... faire voter des lois qui nous mettent en prison et nous enlever le droit de s’en indigner ou de s’en défendre. Utiliser des moyens étatiques contre une partie de vos concitoyens ...
Savez-vous que normalement, on devrait vous pendre ou un truc du genre ? Ben oui, c’est une remarque tout à fait légale et appropriée qui est précisée dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793, base de notre Constitution de l’An I. Tout ce que vous nous avez fait - vous les gouvernements prohibitionnistes successifs depuis 1970 - est précisé dans ce texte qui en conclu que nous devons "mettre à mort sur l’instant", des individus de votre sorte. (Re)Lisez-là, vous êtes politicien républicain, vous devriez la connaitre par cœur !
Mais nous, nous avons le cerveau ravagé par l’action délétère et toxique du cannabis - nous sommes non-violents pour la plupart - aussi, nous ne vous souhaitons qu’une bonne retraite. Un Rasta vous dirait que "c’est Jah qui Juge l’Homme, au bout de son chemin" ! By-by, Fillon et bonne retraite !
Toutefois, être un politicien à la retraite ne vous empêche pas d’adhérer à Cannabis sans Frontière (Hé-hé !), qui représente un jeune parti politique français plein d’avenir.
Ah-oui ! Pour les plaintes, lamentations et indignations ... il faut que je signe.
JLB (Jean-Louis Bouvarel - Grenoble)