GB : un scientifique jugeant les drogues douces peu dangereuses remercié
www.lemonde.fr 31.10.09
Le professeur David Nutt, principal conseiller du gouvernement britannique sur les drogues, a été poussé à la démission, vendredi 30 octobre, après avoir affirmé que l’ecstasy, le cannabis ou le LSD étaient des substances moins dangereuses que l’alcool ou la cigarette.
Le ministre de l’intérieur Alan Johnson lui a demandé d’abandonner la présidence du Conseil gouvernemental sur l’abus des drogues (ACMD), parce qu’il avait "perdu confiance" en sa capacité à donner des avis impartiaux. "Il est important que les messages du gouvernement sur les drogues soient clairs et qu’en tant que conseiller vous ne fassiez rien qui ne puisse rendre (ce message) confus pour le public", a indiqué le ministre.
L’ECSTASY PAS PLUS DANGEREUX QUE L’ÉQUITATION
Dans un rapport pour l’université de King’s College, le professeur Nutt a proposé un classement des substances légales et illégales, selon le degré de risque pour l’utilisateur : l’alcool est au cinquième rang, derrière l’héroïne, la cocaïne, les barbituriques et la méthadone. Le tabac est classé neuvième, et le cannabis, le LSD et l’ecstasy respectivement 11e, 14e et 18e.
David Nutt a estimé que fumer du cannabis ne comporte qu’un "risque faible" de provoquer des maladies psychotiques, et que prendre de l’ecstasy n’était pas plus dangereux que de monter à cheval. Et critiqué la décision prise l’an dernier par le gouvernement de reclasser le cannabis comme une drogue douce dont la possession peut être punie par des peines allant jusqu’à cinq ans de prison.
Après avoir remis sa démission, le professeur s’est dit "déçu" de l’attitude du gouvernement. "La politique, c’est la politique, et la science est la science, et il y a parfois un peu de tension entre les deux", a-t-il observé.
Les commentateurs des journaux étaient pour la plupart du coté de Nutt. "Il est insensé que des consultants disent que ce que le gouvernement veut entendre, écrit le" The Times ". Le ministre de l’Intérieur avait marqué un but spectaculaire « contre son camp ».
Deux autres membres du Conseil des experts en matière de drogues ont démissionné en solidarité avec Nutt. D’autres démissions sont à prévoir, si le conseil se réunit la semaine prochaine. Nutt s’est mis à la tête du mouvement de protestation et a écrit assez impudiquement dans le “The Times” que le gouvernement avait perdu son plus gros experts de drogue, et que le Conseil consultatif n’est plus « fonctionnelle ».
D’autres l’ont vu plus sobre. Du point de vue de la science Nutt ne se trompe pas, a indiqué le chroniqueur du “”Telegraph, Philip Johnston. Les lois sont absurdes. Le seul tort de Nutt a été de croire que la politique de la drogue aurait quelque chose à voir avec de la science.