Jean Costentin, ce "Jean-Marie Lepen" du secteur médical !
L’homme, instruit et érudit, mais aussi très sensible à ses titres et aux honneurs, se laisse aller, dans sa vision prohibitionniste, à des confidences d’ordre de l’intime. L’individu nie à la foi l’ampleur de la réalité judiciaire qu’il juge insuffisante et contre-productive et jongle avec les théories simplistes et alarmistes du professeur Nahas dont il se revendique l’héritier spirituel dans d’autres interventions. Comme le leader frontiste avec lequel je le compare, il jongle avec des vérités et des inexactitudes dans un exercice intellectuel destiné à abuser ses interlocuteurs et les convaincre à sa cause. Un exploit de vulgarisation de la part de quelqu’un qui ne perçoit le cerveau humain, que comme un lieu d’échange chimiques et lui ôte toute âme, tout libre arbitre et conscience directe. Si vous voulez connaitre votre adversaire de sortes à pouvoir le contrer, c’est cette émission radiodiffusée que vous devez écouter et décortiquer ! Écoutez donc cet homme qui attribue au cannabis, la cause directe des principaux problèmes médicaux et sociologiques modernes et qui n’a pas peur ici, d’augmenter de beaucoup les chiffres de statistiques concernant cette plante sans en être contredit. Et lui confère, des effets dramatiques dans des démonstrations d’un autre âge qui vont à contre-courant des résultats des dernières recherches médicales et/ou sociologiques. Vous connaissiez l’extrémisme politique, voici l’extrémisme pharmaco-médical !
Réalisée par Henry de Lesquen le 14 mai 2014
http://www.radiocourtoisie.fr/19666...
Libre Journal d’Henry de Lesquen du 12 mai 2014 : “Faut-il légaliser le cannabis ? ; Chronique du grand-large ; Que veut Poutine ? : La vogue des jeux mathématiques”
Par Henry de Lesquen | 12 mai 2014 | Libre Journal d’Henry de Lesquen | Mots clés : cannabis . Crimée . drogues . Frédéric Morgan . Hervé Lehning . Jean Costentin . Marie-José Pestel . mathématiques . Patrick Simon . pharmacologie . Russie . Ukraine . Vladimir Fédorovski . Vladimir Poutine
Henry de Lesquen, assisté de Jacqueline Loevenbruck, recevait Jean Costentin, professeur émérite en pharmacologie à la faculté de Rouen, membre des Académies de Médecine et de Pharmacie, Patrick Simon, avocat, Vladimir Fédorovski, éditeur, écrivain, Frédéric Morgan, docteur en philosophie politique et morale, Marie-José Pestel, présidente du comité international des jeux mathématiques, Hervé Lehning, professeur de mathématiques, rédacteur en chef de la revue Tangente. Thèmes : “faut-il légaliser le cannabis ? La chronique du grand-large : « l’identité malheureuse (suite et fin) » ; que veut Poutine ? La vogue des jeux mathématiques ; chronique du courrier des auditeurs.”
Cliquer pour écouter l’interview (partie 1) !
P.-S.
Jadis, les publicités pour les lessives, mettaient en scènes leurs acteurs en les habillant d’une blouse blanche. Une manipulation qui habillait la marque de lessive d’une pseudo-scientificité, sortes de tromperies qui a fait le bonheur d’un certain Coluche ! Eh bien, c’est un peu ce qui nous arrive ici, à ceci près que je ne traiterai pas Jean Costentin d’imposteur, mais de quelqu’un de très habile qui abuse de sa position de "sommité médicale" pour mentir sciemment à une population d’auditeurs perdus dans ce labyrinthe de données médicales complexes.
Jean Costentin n’est pas un représentant de lessive, mais il est assurément celui de l’industrie pharmaceutique à qui il doit tout, même sa carrière. On lui a apparemment demandé d’avoir à justifier l’injustifiable, ce qu’il réalise à "merveille" en en faisant même son cheval de bataille !
EUR 23,90 (prix moyen) : plus cher qu’un pochon de beu ! Vous gagnez de l’argent avec le cannabis, monsieur Costentin (que suis-je taquin) ?
Vous savez, dans l’exercice de mon activisme cannabique, j’ai rarement rencontré une adversité intelligente, haineuse oui, mais pas fute-fute pour un centime ! J’ose même avouer (mais ne le répétez pas) qu’il faut être bien naïf et/ou ignare pour défendre aveuglément les thèses extrémistes de la prohibition. Mais ici ce n’est pas le cas, c’en est même l’opposé ! Nous avons affaire à un individu subtilement intelligent, manipulateur et un tantinet narcissique. Je pose la question : ne serait-il pas un petit peu psychopathe, d’après la définition de cette pathologie qu’en font ses propres collègues ? Oui, du narcissisme simple au narcissisme pervers, il y a quand même un fossé, mais je le vois quand même bien en tyran qui "martyrise" sa famille et son entourage professionnel.
L’attaque ici présente est volontaire : ayant cerné le personnage, je prévois sa réaction logique et la désire. C’est que, quand même, tous ceux qui fument du cannabis, et beaucoup des intervenants médicaux en toxicomanie (on dit addictologie aujourd’hui) vont reconnaitre dans les propos tenus, un nombre conséquent d’inexactitudes, d’exagérations et de raccourcis osés exploités ici sans vergogne.
Vous savez, le personnage est critiqué et traité d’extrémiste, même par certains de ses confrères (par exemple, visionnez cette émission ). Les intervenants en addictologie et les adeptes de la troisième voie se plaignent souvent de se sentir coincés entre les deux extrémismes belligérants (les "absolument pour" et les "absolument contre").
Certes, ceux qui n’ont aucune connaissance médicale et/ou pharmaco-chimiques de la substance considérée, auront tendance à faire confiance aux titres et diplômes affichés, c’est le coup de la "blouse blanche" adaptée ici à la situation. Je ne vais pas décortiquer ici tous les arguments que monsieur Costentin développe dans son interview : à Chanvre Info, nous le faisons tous les jours dans nos articles. Mais je m’y suis préparé au cas où j’aurai à passer en tribunal.
Toutefois, je peux donner un conseil à ceux qui se sentent un peu perdu dans les méandres scientifiques de cette problématique : allez consulter les archives du Bulletin IACM et vous y trouverez rapidement quelques études scientifiques qui contredisent nombre des propos tenus par Jean Costentin, notamment au sujet de la schizophrénie, de l’action cancérigène et de la théorie de l’escalade ! Quant à la mort subite induite par le cannabis , j’annonce que c’est une supercherie, ... que dis-je, une imposture médicale ! Au point de devoir en publier prochainement un petit dossier qui met en lumière la nature fallacieuse de ce qui s’annonce être une supputation et non pas un fait scientifique établi comme ose le prétendre Jean Costentin !
Partisan de la légalisation, je ne suis pas extrémiste au point où l’est ce professeur. Je ne dis pas que le cannabis est inoffensif dans tout, je n’affirme pas que ceux qui ont des inquiétudes envers la légalisations de sa consommation ont tord d’en avoir. Mais il faut avouer que monsieur Costentin c’est transformé en une sorte de "Spielberg de film d’horreur", transférant au seul cannabis toutes nos phobies dans un discours alarmiste au plus possible.
JLB