Le lobby industriel pharmaceutique : une étrange association quelque part entre le docteur Goebbels et le docteur Mangele
Nous avons une plante qui contient des molécules prometteuses contre le cancer avec déjà des cas nombreux de guérisons et pour d’autres, de régression des volumes du cancer (enrayement du processus d’évolution). Et elle joue même un rôle important d’antalgique avec son lot de bonnes surprise : apporte de la bonne humeur, rétablie la faim et l’envie de manger, ... . Vous aurez presque tous, reconnus le cannabis. Mais l’industrie pharmaceutique tourne le dos à ce "médicament miracle et même le combat puisqu’elle finance son interdiction. Pour cela, elle met en avant des études pipées de l’ordre de : "Cela ferait pousser des oreilles aux fesses", rend fou, impuissant, stérile et débile et d’autres supputations toujours autant ridicules mais jamais prouvé. En France, cette industrie pèse de tout son poids pour que les recherches positives sur le cannabis soit interdites ou empêchées. En revanche il a été prouvé que d’autres supputations graves (plusieurs) comme celle de l’effondrement du système immunitaire, était fausse et non fondée. Regardons alors ce que ces industries proposent comme thérapie en place et comme tous les principes de précaution s’effacent devant des traitements inutiles et criminels à plusieurs milliers d’euros la boite ! Une médecine héritière de celle des camps de concentrations nazis, qui exploite financièrement sans vergogne vos souffrances et votre mort tel on presserait une demi orange jusqu’à la dernière goute ! Quel est leur intérêt quand vous tombez malade ? Que vous viviez assez longtemps afin qu’ils s’en mettent plein les poches avant votre décès ! Et pour ceux qui en survivent – la majorité quand même, 90 % d’entre eux rechuterons dans les années qui suivront ! Ces industries criminelles se frottent les mains !
Voici deux articles issus des revues médicales, qui vous éclaireront en rapport à ce que je viens de vous expliquer !
Premier article :
Au sujet du cannabis, nous avons des centaines d’études de par le monde qui font mentions de ses fabuleuses propriétés médicales, mais l’industrie pharmaceutique des USA et celle de la France (et de la Suisse), les écartent de la main pour fournir les leurs qui s’illustrent presque toutes par de gros bobards qui "tombent" les uns après les autres dès que la science, la vraie, se penche dessus ! Ici, nous avons le cas d’études ne traitant que peu de cas sans suivit ultérieur et dont on déduit que les rayonnements et la chimiothérapie pratiquées sur des femmes enceintes sont sans incidence sur le bébé qu’elles portent en elles. Et presque à affirmer que ce serait même bon pour leur santé. Et quand une anomalie grave survient, on "l’écart" d’un revers de la main en expliquant que cela doit être autre chose qui en est la cause ! Quant-est-ce que vous allez ouvrir les yeux ?
Rar Arnaud Aubry, publié le 27 Septembre 2014
http://www.pourquoidocteur.fr/Cance...
Après le 3e mois
Cancer : la chimiothérapie n’est pas contre-indiquée chez la femme enceinte Plusieurs études, présentées au congrès de l’ESMO, montrent que, après le 3e mois, une femme enceinte atteinte d’un cancer peut suivre une la chimiothérapie et une radiothérapie sans risque pour l’enfant.
Cancer : la chimiothérapie n’est pas contre-indiquée chez la femme enceinte PureStock/SIPA
Les enfants exposés à la chimiothérapie ou à la radiothérapie alors qu’ils sont encore dans le ventre de leur mère ne connaissent pas de développement cardiaque ou mental anormaux. C’est ce que révèle la synthèse de plusieurs études internationales dévoilée au Congrès ESMO (Société Européenne de la Médecine Oncologique) 2014 organisé à Madrid.
« Quand la chimiothérapie est administrée après le premier trimestre de grossesse, aucun problème n’est discernable chez les enfants », explique ainsi le Dr Frederic Amant, de l’université catholique de Louvain en Belgique.
Dans une des études conduites par le Dr Amant, 38 enfants exposés avant leur naissance à la chimiothérapie ont vu leur développement mental et leur santé cardiaque comparés à celles de 38 enfants de contrôle. Les résultats sont très positifs : évalué aux alentours de 2 ans, le développement mental - mesuré par le Mental Development Index - des 76 enfants était normal et il n’existait pas entre les deux groupes de différences significatives. Les dimensions et les fonctions cardiaques étaient également normaux pour ces deux groupes. (Annotation de Chanvre Info : mais qu’en sera-t-il plus tard ?)
Une seconde étude, conduite par la même équipe, s’est attachée à comprendre l’impact de la radiothérapie sur le développement de l’embryon. Parmi les 16 enfants et 10 adultes dont la mère avait reçu une radiothérapie pendant sa grossesse, l’étude montre que les résultats neuropsychologiques, le comportement et la santé en général étaient normaux. Un enfant parmi les 16 souffrait d’un retard mental sévère, mais d’autres facteurs de la grossesse pourraient en être la cause.
Pour le Dr Amant, « les craintes de risques liées à la chimiothérapie ne devraient pas être une raison pour mettre un terme à une grossesse, retarder le traitement du cancer pour la mère ou faire naître l’enfant prématurément ».
Deuxième article :
Ici, je suis certain que prévenus comme je vous l’ai fait, vous ferez ici une autre lecture que le quidam moyen ! C’est grave ce qui est dit ici et c’est grave aussi la façon dont l’article est tourné pour lécher la quenelle à ces industries (le mettre en valeur). Une dérive mercantile à faire vomir ! Note : si vous n’avez pas les moyens de vous faire soigner, vous crevez !
Par Léa Surugue, publié le 28 Septembre 2014
http://www.pourquoidocteur.fr/Cance...
Laboratoires Roche
Cancer du sein : 16 mois d’espérance de vie en plus grâce à un médicament Un nouveau traitement contre le cancer du sein augmenterait de 16 mois l’espérance de vie des malades. Les oncologues parlent d’une avancée phénoménale.
Cancer du sein : 16 mois d’espérance de vie en plus grâce à un médicament. Durand Florence/SIPA
Avec 48 800 nouveaux cas diagnostiqués chaque année, le cancer du sein est l’un des plus fréquents en France, mais aussi l’un des plus meurtriers. On récence ainsi 11 886 décès pour l’année 2012.
Un médicament phénoménal
Heureusement, les traitements sont de plus en plus efficaces. Le dernier en date, un médicament nommé Perjeta, augmenterait ainsi significativement la durée de vie des malades. Il a en effet obtenu des résultats impressionnants lors des essais cliniques, réalisés sur 800 femmes, atteintes d’un cancer du sein HER2 positif. Ce type de cancer est particulièrement agressif, et représente 15 % des cas.
Menés par le Laboratoire suisse Roche qui fabrique le traitement, les tests ont montré que l’administration de Perjeta , combiné aux anciens médicaments, comme l’ Herceptin , réduisait la mortalité de 32 %. Les femmes sous Perjeta ont vu leur durée de vie augmenter de 16 mois, avec une durée de survie médiane de 56,5 mois contre 40,8 mois pour les autres. Le médicament, comme l’Herceptin, agit comme un anti-corps, en bloquant l’action de la protéine HER2. Pour Sandra Swain, de l’Hôpital central de Washington, l’oncologue en charge de cette étude, il s’agit là de « résultats phénoménaux, sans précédent dans d’autres études sur le cancer du sein ». (Annotation de Chanvre Info : mensonge par omission : dans les faits, puisqu’ils parlent d’études, ce n’est pas faux puisque le cannabis n’a jamais fait l’objet d’une telle étude, mais l’huile de cannabis de Rick Simpson a déjà soigné-guéris de nombreux cancer du sein et c’est volontairement ignoré)
Traitement coûteux
Face à l’enthousiasme des oncologues, la vente du Perjeta devrait connaître un grand succès, les analystes estimant le chiffre réalisé par les Laboratoires Roche à 3,1 milliards de dollars par an jusqu’en 2018. Le groupe suisse n’en est d’ailleurs pas à sa première réussite puisqu’en 1998, c’est lui qui avait commercialisé l’ Heceptin , un des traitements les plus efficaces actuellement.
Cependant, dans le cas du Perjeta, le problème du coût de traitement se pose. Les effets du médicament sont maximisés pour les patientes, lorsque combiné avec l’Herceptin. Or ces deux médicaments sont des substances coûteuses à injecter, et cela risque de peser sur les budgets de santé. Ainsi, aux États-Unis, le prix mensuel de Perjeta sera d’environ $5,900, et celui de l’Herceptin $5,300, d’après un porte-parole de Roche. Des coûts qui devraient être un peu moins élevés en Europe.
P.-S.
Ce serait criminel de ma part de vous dire :"laissez tombez la chimio et passez à l’huile de cannabis". Pourtant, je suis sûr de moi mais il est vrai que la France n’a pas fait d’étude pour le prouver ou l’infirmer ! Si je le fais, je serai condamné. Ma démarche est jute de faire comprendre qu’il serait bon de réaliser une étude (neutre et définitive) sur les effets thérapeutiques du cannabis au sujet des cancers et si les résultats s’avèrent de l’ordre de ceux que je suppose, de reléguer la chimio et les rayons à la place qu’ils méritent : l’équivalent de la saignée de l’époque de Molière ! Vous pouvez exiger qu’une telle étude soit entreprise ! Et ce serait l’occasion de savoir si les vertus thérapeutiques du cannabis sont une escroquerie !
Note : dans l’intro, je parle de "... cela ferait pousser des oreilles aux fesses ...". Evidemment, c’est une moquerie : aucune étude n’a rapporté cela. Mais si vous suivez nos articles, il fut quand même question de seins qui poussent chez les mâles, de préoccupations principalement axées sur le sexuel (impuissance, stérilité, anomalies des spermatozoïdes, réduction des de la taille des testicules, ... etc.) ! Le grand jeu pour vous faire peur !
Complément d’informations :
http://fr.whatsupic.com/science-et-...
Article où l’on trouve cette vidéo :
JLB