POLITIQUE DES DROGUES : "L’INTENABLE SCHIZOPHRÉNIE GOUVERNEMENTALE" par KShoo (blogs Médiapart)
KShoo est le porte-parole - président (je crois) du CIRC Lyon et c’est quelqu’un que je ne connais pas encore mais que j’aime bien - ce n’est pas sentimental mais un sentiment activiste ! C’est le premier article que je relaye de lui, mais j’ai déjà eu l’occasion de l’écouter parler plusieurs fois à la TV et à la radio. Il s’exprime ici de façon imagée de la prohibition en termes de schizophrénie. Je me permets de le "reprendre" parce que je vois dans la Prohibition les traits de la psychopathie et de façon pas du tout imagée ! En fait de "reprendre", je ne le contredit pas du tout, mais je veux être complémentaire à son point de vue. Bref, pour lui : "schizophrénie" ne renvoie pas seulement à l’idée de la pathologie, mais au fait ou les membres de la prohibition se trompent et vivent coincés dans leur erreur - fausse vérité ! KShoo, tu me diras si je me trompe ! C’est ce que j’en ai compris et il l’utilise au sens figuré. Moi, je dis qu’ils ne se trompent pas, qu’ils sont bien conscients des mensonges qu’ils ont colporté (des mensonges donc construits) et avaient, un but, une raison ou des buts et des raisons pour ce faire ! Buts qu’il nous faut définir pour bien comprendre le "tout" ! A ce stade là ; nous ne serons pas tous d’accord et il n’est pas question de s’engager sur un chemin de dissension ! C’est juste pour en discuter, pas pour s’engueuler. Ceci dit, je suis parfois un peu "bourrin" dans ma façon de m’exprimer ! Et j’impose un peu ici le point de vue de Jack Herer et ce n’est pas tout le monde qui l’admet dans son intégralité. Mais j’insiste car je suis persuadé que la psychopathie est une des clefs qui explique totalement et rationnellement, les pans obscurs de la Prohibition ! Il suffit alors de percer la façon de penser d’un psychopathe pour les anticiper ! Quand même, ces gens (les prohibitionnistes US) ont inventés de toute pièces l’expérience des singes asphyxiés ... je ne l’invente pas ! Personne ne peux donc affirmer qu’ils n’ont pas fait exprès de truquer les résultats en faisant mourir les singes pour en accuser le cannabis ! Or, s’il n’y avait pas eu cette "fausse" expérience, le cannabis serait légalisé aux USA depuis Nixon ! KShoo, bienvenu à Chanvre Info, un média pas comme les autres pour plusieurs raisons ! D’une, cela y défend le canna, de deux, je suis rédacteur diplômé de chez "Journalistes sans diplôme" mais on y maitrise bien notre sujet !
KSHOO
01 mai 2015 | Par KShoo
Le blog de KShoo
http://blogs.mediapart.fr/blog/ksho...
POLITIQUE DES DROGUES : L’INTENABLE SCHIZOPHRÉNIE GOUVERNEMENTALE
Le récent débat parlementaire au sujet de l’ouverture de salles de consommation à moindre risque donne la mesure de la schizophrénie gouvernementale en matière de politique des drogues. Elle nous en apprend tout autant sur le remarquable aveuglement des députés campés, le plus souvent, sur des positions purement idéologiques.
Or l’idéologie n’a pas sa place en la matière. La question des drogues en France, comme partout ailleurs, doit relever du bon sens, du pragmatisme et non d’une politique dogmatique dont chacun peut à présent constater l’échec et la funeste dynamique qu’elle a entrainés en favorisant le développement des réseaux criminels et en précarisant la vie des consommateurs de substances illicites.
Malgré ce constat désormais dénoncé par des personnalités aussi diverses que d’anciens hauts responsables gouvernementaux – ex-ministres et présidents de pays profondément touchés par les conséquences de cette politique –, des philosophes, scientifiques, humanistes et chefs d’entreprises réunis au sein de la Global Commission on Drugs Policy, on n’en finit pas de s’étonner à l’écoute des propos tenus dans l’Hémicycle.
N’hésitant pas à présenter les expériences menées à l’étranger comme des échecs alors qu’au contraire elles perdurent et se multiplient, à relayer toujours et encore les affabulations dogmatiques des Académies de médecine et de pharmacie, nos députés ne font que démontrer leur formidable incapacité à appréhender la réalité.
La réalité, c’est qu’en matière de drogues la question de l’usage problématique ne concerne qu’un très faible pourcentage des consommateurs. Plus de 80 % d’entre eux sont raisonnables et demeurent invisibles aux yeux des autorités. Ce taux est bien plus important chez les amateurs de la plus populaire des drogues illicites, le chanvre/cannabis.
Les autorités ont beau s’acharner à présenter cette plante sous la problématique sanitaire, la question du cannabis n’a en vérité jamais été autre chose qu’un problème culturel, l’Occident ayant toujours eu du mal à accepter les us et coutumes des civilisations qu’elle s’appliquait par ailleurs à asservir.
La schizophrénie consiste donc d’un côté à proposer l’ouverture de lieux où les injecteurs marginalisés pourraient trouver aide et assistance et, de l’autre, à refuser toute régulation de la filière récréative et thérapeutique du chanvre, comme cela se déroule outre-Atlantique, en enterrant le débat avant qu’il n’ait eu lieu.
Cette position ne pourra être tenue bien longtemps. Comment justifier en effet la criminalisation d’un tiers de la population, 40 % des Français(es) ayant déjà tâté du cannabis, selon les derniers chiffres publiés par l’OFDT et l’INPES ? Comment justifier celle d’une jeunesse qu’on prétend par ailleurs protéger.
Les parents que nous rencontrons ont bien raison de se déclarer inquiets non pas par la cannabinophilie de leurs enfants, mais par les risques que la Loi leur fait courir en les obligeant à fréquenter des réseaux douteux pour s’approvisionner et en les exposant à d’incessants harcèlements de la part de la police.
La question est donc bien de savoir ce que le système prohibitionniste protège actuellement. Les citoyen(ne)s, jeunes ou moins jeunes qu’il persiste à stigmatiser ou les activités des réseaux criminels qu’il dynamise ?
P.-S.
Schizophrène le pouvoir français ?
Perso, je le définis plutôt comme psychopathe ! Schizophrène sous-entend qu’ils sont malades, qu’ils ont une excuse. Qu’ils "hallucinent" (entendent des voix), métaphore que j’interprète politiquement comme "être dans l’erreur". Pour autant, tout ce que tu dis (on se tutoie, confrère cannabique) est strictement exact.
" ... Les parents que nous rencontrons ont bien raison de se déclarer inquiets non pas par la cannabinophilie de leurs enfants, mais par les risques que la Loi leur fait courir en les obligeant à fréquenter des réseaux douteux pour s’approvisionner et en les exposant à d’incessants harcèlements de la part de la police.
La question est donc bien de savoir ce que le système prohibitionniste protège actuellement. Les citoyen(ne)s, jeunes ou moins jeunes qu’il persiste à stigmatiser ou les activités des réseaux criminels qu’il dynamise ? ... "
C’est bien la clef de la légalisation en France si nous arrivons à faire comprendre cela aux parents. Actuellement, on "protège" les enfants en les mettant en prison ou en soins avec inscription indélébile sur le casier. Ce qui est préjudiciable pour leur avenir, d’autant que la répression ne cesse de devenir de plus en plus oppressante. Depuis que la chasse aux consommateurs s’est étendue dans le monde du travail, elle exclue socialement la gente cannabique. C’est de l’Apartheid Cannabique !
Tu utilises le mot schizophrénie certainement dans un sens imagé. J’utilise le terme "psychopathie" dans un sens plus propre, plus direct. Je suis persuadé du bien-fondé de cette théorie.
Psychopathe, oui, c’est une maladie aussi mais cela comporte une dimension "méchante" (maligne), une volonté sadique de mal faire liée à l’acte de nuire à son prochain. Et c’est bien plus préoccupant.
Enfin, c’est je te "chamaille" pour un mot, c’est superflu ! Ton mot est "presque bon", mais pas "assez fort" en sens de crapuleries - de mon propre goût.
Pardonne-moi, mais j’ai vraiment la haine contre ces "bâtards". Je parle des prohibitionnistes intégristes et non pas de nos opposants plus modérés que je respecte au plus haut point. Je considère qu’ils ont été en partie abusés par le discours officiel et pour une autre partie, ils n’ont pas toujours tort sur tout, notamment dans le domaine de la protection de la jeunesse.
L’essentiel c’est que nous pensons tous, activistes du chanvre, avoir affaire à une entreprise criminelle, une injustice dont il n’est pas aisé de prouver la véritable nature, hélas. Une injustice contre laquelle nous nous battons, même si nous n’employons pas tous les mêmes mots pour la définir.
Il n’y a aucune explication rationnelle à l’interdiction du cannabis autre que de nous manipuler, nous les peuples, à fonctionner dans un système qui favorise nos dirigeants. Je prends pour référence l’explication donnée par feu Jack Herer qui dénonce le " complot contre le Chanvre ". Le cannabis, ils n’en veulent pas pour ... un ensemble de raisons ! Pas qu’une seule ! Nous avons essayé de décortiquer tout cela à Chanvre Info.
Nous ne sommes pas des gens que l’on aurait trop punis, les consommateurs de cannabis nous sommes des gens que l’on a puni injustement et abusivement. L’interdiction du cannabis est en fait assez récente, cette plante n’a pas toujours été interdite. Quand c’était encore autorisé, est-ce que les gens souffraient alors de tous les maux purement inventés que des Costentin et Lebigot ou autres exploitent sans vergogne pour tenter de faire peur !
La prohibition botte en touche dès que l’on aborde le problème de la constitutionnalité des lois qui existent depuis 1970. Une étude sérieuse tend à prouver que l’action entreprise par la prohibition est complémentent antidémocratique et anticonstitutionnelle !
Comment cela peut-être possible en France : une catégorie de sous individus de sous-droits ? Qu’on interdise une industrie à des citoyens, que l’on oblige aux lois actuelles les générations futures, que des individus ne trouvent pas leur place dans la société ! En 1936 en Allemagne nazi, j’aurais dit "c’est ainsi" ! Mais en France ... aujourd’hui ?
Il n’y a pas dans la définition de schizophrénie, de place pour le fait d’être conscient de ce que l’on fait ou subit. La réalité du schizophrène est donc altérée. Or, les psychopathes sont bien conscients qu’ils font du mal quand c’est le cas !
Toutefois, ils n’ont pas les mêmes valeurs de jugement que les nôtres. Ce sont des prédateurs pour qui, ce qu’ils sont et font, est "normal". Ce sont nous, le "gibier", qui sommes anormaux de leur point de vue ! La psychopathie se caractérise par une amoralité débridée et une absence totale de compassion pour autrui.
J’ai bien peur que c’est bien à "ça" que nous avons affaire. Une internationale de psychopathes. Finalement c’est assez logique : aucune société ne s’est construites par la paix, toutes par la guerre ! Un environnement très favorable aux psychopathes pour accéder au pouvoir et ensuite y rester ! Ils sont capables de tuer, empoisonner ou faire emprisonner indument pour garder la place ! Pas vous, pas moi, donc ils sont plus forts que nous !
Je vous recommande à tous de lire cela et ceciet repensez ce que je viens de vous expliquer au sujet de la nature psychopathe de notre adversité ! Nous vivons dans une pathocratie ! Une société gérée par des gens malades. Une définition imagée de la psychopathie (dans sa forme extrême) est la suivante : "ces bêtes à l’apparence humaine" ! Ils ont quand même créé de toutes pièces l’Apartheid Cannabique !
Or : faites fumer un joint à un psychopathe et vous comprendrez une des raisons pour lesquelles ils le font interdire. Un sur deux "pète un plomb" (ne supporte pas), l’autre accède à une forme de compassion ... tant que dure l’effet du THC, un état qui le guérit provisoirement des effets de ses anomalies génétiques ! Oui ... la psychopathie est d’origine génétique, c’est le sociopathie qui ne l’est pas ... ! Mais c’est une autre histoire ! Et puis, ce ne sont pas toutes les écoles scientifiques qui sont d’accord sur la question de l’origine génétique de la psychopathie.
JLB