Par Éric Thibault, publié le 26 août 2015 à 00:00, mise à jour le 26 août 2015 à 00:00

http://www.journaldemontreal.com/20...

Un policier loue une propriété à un producteur de cannabis

Un sergent et une répartitrice de la police de Mirabel ne seront pas indemnisés pour l’incendie criminel d’une de leurs propriétés, puisque le couple avait loué les lieux à... des producteurs de cannabis.

Le juge Pierre Labelle, de la Cour supérieure, vient de débouter le policier Normand Boucher et sa conjointe, Sylvie Gauthier, qui réclamaient plus de 71 000 $ à leur assureur.

Le sergent superviseur Boucher et sa femme avaient loué un entrepôt et deux bâtiments connexes, situés sur la rue Chénier, à Mirabel, sans vérifier les antécédents du locataire ni l’usage que ce dernier allait en faire, à l’automne 2007.

Mise en garde ignorée

Un mois plus tard, la police de Mirabel a reçu un appel anonyme les avisant qu’une culture de cannabis était aménagée à cet endroit. Mis au courant de cette information, le policier Boucher n’a fait « aucune démarche de vérification sur la véracité de cette allégation », sous prétexte que l’enquête serait confiée à la Sûreté du Québec, a relaté le juge.

L’hiver suivant, le sergent a renouvelé la police d’assurance de sa propriété sans aviser Promutuel Deux-Montagnes de l’enquête en cours.

«  L’attitude de l’assuré est d’autant plus surprenante que Boucher est policier.  » – Le juge Pierre Labelle

Le 18 juin 2008, un incendie criminel endommageait un des bâtiments. Un technicien d’Hydro-Québec a constaté que l’alimentation électrique était détournée illégalement des compteurs.

Les policiers de la SQ y ont découvert 671 plants de marijuana éclairés par 181 lampes de 1000 watts.

Trois jours plus tard, un autre incendie criminel y était allumé.

M. Boucher n’a toutefois pas avisé son assureur de l’incendie ni de la serre hydroponique cultivée à son insu. Et il n’a adressé aucune réclamation.

« Insouciance » étonnante

« L’attitude de l’assuré est d’autant plus surprenante que Boucher est policier », a observé le juge. Celui-ci a reproché aux assurés leur « insouciance » et estimé qu’ils ne s’étaient pas comportés en assurés « normalement prévoyants ».

Le juge s’est aussi dit d’avis qu’« un assureur raisonnable aurait résilié le contrat d’assurance si [ces] événements lui avaient été rapportés ».

C’est ce que l’assureur a fait quand les propriétaires lui ont finalement adressé une réclamation à la suite d’un autre incendie qui a ravagé le bâtiment principal, le 20 juin 2009.

Accusé de production de cannabis, le locataire du policier a néanmoins été acquitté, faute de preuves suffisantes.