30 Nov 2008 : Pourquoi dire oui à l’initiative populaire et au réferendum contre la révision de la Lstup

Au contraire de l’initiative "Protéger la jeunesse" et de la loi en vigueur, la révision de la Loi fédérale sur les stupéfiants (Lstup) adopté par les parlements met le cannabis en égalité avec les autres stupéfiants. Cela veut dire que la culture, le commerce, la transformation, la consommation etc. seront complètement interdits. Nous refusons cela !

Nous votons clairement OUI le 30 Novembre 2008 pour l’initiative populaire Protéger la jeunesse contre la narcocriminalité (voici le texte de l’initiative : http://www.f.projugendschutz.ch/index.php ?id=179#c395. Mais nous soutenons aussi le réferendum contre la nouvelle Lstup parce qu’elle représente un monstre pas en arrière pour le cannabis.

Des milieux bourgeois de droite ont lancé le réferendum contre la révision de la Lstup parce qu’ils sont contre la prescription médicale d’heroïne. Les amis du chanvre ne sont pas contre la prescription médicale d’heroïne.

Mais il se cache l’interdiction de la plante de cannabis dans la nouvelle Lstup : Dorénavant même la culture serait interdite et cela aussi pour les utilisations non stupéfiantes !

Il est écrit dans la révision de la Lstup :

Art. 2 Définitions

Au sens de la présente loi, on entend par :

a. stupéfiants : les substances et préparations qui engendrent une dépendance et qui ont des effets de type morphinique, cocaïnique ou cannabique, et celles qui sont fabriquées à partir de ces substances ou préparations ou qui ont un effet semblable à celles-ci ;

b. substances psychotropes : les substances et préparations engendrant une dépendance qui contiennent des amphétamines, des barbituriques, des benzodiazépines ou des hallucinogènes tels que le lysergide ou la mescaline ou qui ont un effet semblable à ces substances ou préparations ;

c. substances : les matières premières telles que les plantes et les champignons, ou des parties de ces matières premières et leurs composés chimiques ;

d. préparations : les stupéfiants et les substances psychotropes prêts à l’emploi ;

e. précurseurs : les substances qui n’engendrent pas de dépendance par elles mêmes, mais qui peuvent être transformées en stupéfiants ou en substances psychotropes ;

....

Art. 8, titre, al. 1 phrase introductive, et let. d, ainsi que 3 et 5 à 8

Stupéfiants interdits

1 Les stupéfiants indiqués ci-après ne peuvent être ni cultivés, ni importés, ni fabriqués ou mis dans le commerce :

d. les stupéfiants ayant des effets de type cannabique.

Nous vous rappelons les paroles des professionnels de la prévention : SFA-ISPA (Institut suisse de prévention de l’alcoolisme et autres toxicomanies) : Le cannabis n’est pas une drogue tremplin, dans le sens où ses usagers ne passent pas forcément un jour ou l’autre à la consommation de drogues dures ! vous trouverez cette information sur leur document Infodrogue cannabis

Egalement la position de la Commission fédérale pour les questions liées aux drogues (CFLD) :

A ce jour, la répression de la consommation n’a pas pu apporter la preuve de son efficacité, et les expériences faites avec l’alcool et le tabac montrent que les mesures de réglementation peuvent améliorer la protection de la jeunesse.

La majorité des membres de la commission maintient donc la recommandation formulée dans son rapport de 1999 : régler l’accès aux produits à base de cannabis par le biais d’un modèle de réglementation qui accorde la place nécessaire à la prévention et à la protection de la jeunesse. Cette solution reviendrait à dépénaliser la consommation personnelle et les actes préparatoires à cette consommation. Le commerce à grande échelle doit rester punissable conformément aux conventions internationales. Ceci n’exclut pas l’introduction d’une régulation du commerce de détail, par voie d’ordonnance, selon le principe d’oportunité La base légale correspondante serait inscrite dans la loi sur les stupéfiants.

30 Novembre 2008 :
- Votez OUI à l’initiative "Protéger la jeunesse contre la Narco-Criminalité" !
- Votez OUI au référendum contre la révision de la Lstup parce qu’elle interdit la plante cannabis.