P.-S.

Un petit fait d’hivers (je sais aussi écrire fait divers) ... donc ! Pas grand-chose à en tirer sauf que c’est un cas parmi des dizaines de milliers d’autres. En êtes-vous certains ? Je trouve qu’il y a beaucoup de choses à en dire au contraire. Et encore, je vais me retenir.

Note : tous ceux qui bossent et qui sont économes, disposent d’une somme de 500-700 euros à domicile. On appelle cela des économies et ce ne sont pas les raisons qui manquent d’en faire. Et bien sachez que systématiquement, cet argent (s’il est découvert lors d’une « perquise ») sera supposé être issu du trafic, et sera confisqué pour mieux vous enfoncer devant un juge ! Oui, je sais, on appelle ça " des bâtards " : vous pensez forts, lectrices, lecteurs, je l’entend d’ici ! Et il existe encore une longue liste d’autres qualificatifs fleuris aptes à en faire la description ! C’est un outrage que de le dire, vous savez ... mais on peut encore penser librement !

Il est important de préciser que ce ne sont pas tous les gendarmes qui sont à incriminer. On oublie souvent que ces militaires s’exposent parfois pour nous protéger de gens réellement super-dangereux. Mais comme de partout, on y trouve quelques abrutis qui vont faire du zèle pensant se faire bien voir (pour leur "carrière").

A Chanvre Info, nous ne nous battons pas pour les trafiquants. Vous savez, les gengens ne sont pas non plus stupides : quand ils arrivent chez quelqu’un, ils voient bien à qui ils ont affaire rien qu’en estimant son train de vie. Parfois, ils le "chargent parce que l’individu leur semble odieux et abusif". Parfois c’est l’inverse, parce que ... "on ne met pas en prison de simples gens pas méchants" (on leur donne une seconde chance) !

Mais parfois aussi, il y a des zélés, comme c’est souvent le lot, à propos, dans les petites brigades perdues dans le trou du (censuré) d’une région quelconque !

Et j’ai bien peur que ce soit le cas de ce pauvre ardéchois !

A Chanvre Info, nous nous battons pour ceux qui, simples particuliers, sont victimes d’une répression disproportionnée et résistent à cette stupide et cruelle loi de prohibition. Et parce qu’ils produisent, consomment, pour des raisons thérapeutique ou parce que le cannabis, leur parait être une bonne "béquille" pour l’existence ! L’individu dont il est question ici semble bien rentrer dans ce cas !

Quand il arrive quelque chose de grave sur terre, les autorités imposent souvent "une minute de silence". Je serai tenté de vous dire que Nous vous demandons une variante : allumez un tarpé en soutient à cet homme opprimé et à tous ceux qui sont dans son cas !. Ah, eh bien non, je n’ai pas le droit de le dire : ce serait un appel à "incitation à l’usage de ..." prévu et puni par la loi !

Mais, la loi, est-elle dans le "Bon droit" ? Posez-vous en la question. Nous reviendrons plus loin sur ce thème !

Dans le même ordre d’idée : l’idéal, au niveau théorique, serait de ne jamais consommer et de ne jamais cultiver du cannabis. Mais malheureusement, la réalité des chiffres (supposés officiellement) vient à contredire ce point de vue judiciaire. Il existe 13.5 millions de consommateurs de toutes sortes en France dont :

 6-7 millions de "plus réguliers" dont,
 3.5 millions de bien plus réguliers dont,
 1.5 million de "c’est tout le temps" !

Mais ces chiffres (qui datent de 2012 …) traduisent la psyché prohibitionniste : par exemple, dans les "c’est tout le temps", il n’est pas tenu compte de ceux qui se soignent avec ... ! Ils sont représentés comme des "junkies du cannabis" !

Faisons nous l’avocat du Diable en ne reprenant que des principes légalement admis :

Voilà où je veux en venir. La fatalité a frappé cet individu que nous surnommons pour l’occasion : « l’ardéchois ». Son cas correspond à celui de victime d’une « oppression ». Certes, ce n’est pas le point de vue des autorités, mais c’est le nôtre … et nous sommes présumés être 13.5 millions à le penser.

Or, un petit papier froissé, peu lu et presque oublié, qui s’intitule la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793 » - et qui est la base de la Constitution française - nous donne des instructions lorsque des compatriotes sont victimes d’Oppression :

D’abord, sommes-nous coupables ou victimes :

 D’un point de vue général :

Article 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l’oppression de ceux qui gouvernent.

Nous constatons que ce n’est pas le cas.

 Le fait de consommer, cultiver du cannabis pour des raisons thérapeutiques, personnelles, dans un but euphorisant ou même religieux, est-il illégal dans le principe ? Réponse :

Article 17. - Nul genre de travail, de culture, de commerce, ne peut être interdit à l’industrie des citoyens.

 Ce point élucidé et concernant l’Oppression :

Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres.

C’est ce que nous reprochons à la Prohibition : avoir infiltré des postes clefs de la Société et de travailler pour un pouvoir « privé » constitué entre-autres, par des entreprise du secteur phamaco-industriel. Mais bon, la mise à mort sur l’instant me semble excessive : le tribunal serait plus juste et plus humain ! Quand même … ! Enfin, bon constatez donc que nous sommes dans notre « droit absolu » ! Ils ont quand même vraiment de la chance que le Peuple de l’Herbe est résolument non violent !

 Continuons …

Article 33. - La résistance à l’oppression est la conséquence des autres Droits de l’Homme.

Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Fichtre, finalement alors … mais pas la peine que je vous l’explique ! Cela à du vous frapper comme la foudre : mais oui, nous sommes dans notre « bon droit » ! Donc, nous sommes bien victimes d’une Oppression !

Alors, à quoi cela servirait que nos anciens se soient « décarcassés » à coucher tout ceci sur le papier et nous laisser en héritage, si nous ne faisons pas l’effort d’en prendre connaissance ? Nos anciens ont écrit ceci parce que, pour l’avoir vécu, ils ont pris conscience qu’il n’était pas toujours facile de comprendre et savoir "où" sont nos droits lorsqu’on est sous le joug d’une Oppression.

Jusqu’à présent, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, nous n’avons pas vraiment eu besoin à recourir à ce texte. Nous avons fini par l’oublier et le négliger. Aujourd’hui, la situation n’est plus la même et il est grand temps, que ce Document Sacré reprenne sa place dans les esprits !

Conclusion :

Ce n’est pas moi qui le dis :

Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

L’Ardéchois est opprimé comme l’est aussi une très grande partie des 150-170 000 interpelés annuels en France.

Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Vous constaterez alors qu’il y avait finalement beaucoup à dire au sujet de ce simple fait d’hiver (fait divers, oui, je sais ...) !

Alors bon, je ne vous demande pas de virer dans la violence et la révolte, vous le savez bien, ce n’est pas le truc des gens du "Peuple de l’Herbe" ! Mais il est question d’un engagement politique, vous fédérer un peu plus sur des actions communes et, pour le coup, c’est tout à fait moral, légal, admis ... légitime comme façon de faire !

Tant que 13.5 millions de personnes se taisent, les autorités continueront à faire comme si elles n’existaient pas, à les piétiner donc !

JLB - rédacteur français de Chanvre Info