"Une conseillère nationale UDC fraie avec la scientologie" par 24heures.ch
Cet article est rédigé par Ratnick, mais je me tape l’incrust car il y a beaucoup à dire sur le sujet. Merci Ratnick pour cet espace d’expression. Lectrices-lecteurs, c’est l’occasion de vous rappeler que la scientologie cache des membres nazis dans sa direction (Sea Org), développe un discours fallacieux, nazis et eugéniste à propos des usagers de cannabis, cache une orientation sataniste, est étasunienne dans son pôle de direction, est reconnue comme secte et a été condamnés de multiples fois à propos. Elle a même été condamnée aux USA pour Conspiration contre l’État Fédéral. Quand vous rencontrez un scientologue, gardez bien à l’esprit que vous êtes en face de quelqu’un qui croit qu’un méchant extraterrestre nommé Xénu a tué sur Terre plein d’autres extraterrestres et a capturé leurs âmes (Thétans), les conditionnant à ne croire qu’à des choses fausses, puis les a relâchés afin qu’elles hante le cerveau des humains, primitifs à l’époque. Et que c’est pour cela que la Scientologie lutterait contre la drogue, capable selon eux d’amoindrir notre capacité à résister à ces hypothétiques influences maléfiques. Nous, activistes du chanvre, nous ne vous apportons que des infos vraies, vérifiées (dans le temps) et vous ne nous croyez pas pour un grand nombre. Et ceux qui vous servent des bobards en vous cachant plein de choses, un grand nombre d’entre vous les croyez d’emblée ? C’en est frustrant tant de sottises ... ! Tapez « scientologie » et « Robert Gallibert » dans notre moteur de recherche interne … et renseignez-vous ! Andrea Geissbühler est soit une scientologue qui s’en cache, soit incompétente dans sa fonction, soit achetée par la secte qui ne recule devant aucun acte illégal pour arriver à ses fins d’infiltrations. Acculées de toutes parts, les forces éparpillées de la prohibition se regroupent et on devine enfin la réelle nature de ce qui se cache derrière ce Monstre, cette aberration démocratique ! Des fous ? ... non : des fils de « femmes peu honorables » qui recrutent et essaiment chez les ignares, les cons et les fous ! Pardonnez-moi du cru, mais d’un point de vue technique, c’est très réaliste et c’est ainsi qu’eux-mêmes s’expliquent la chose. A propos de la Prohibition et de ses acteurs : toute la base de leurs thèses s’articule sur vos peurs et l’exploitation de ces dernières. Toute la base des thèses de la prohibition, qui a justifié l’interdit généralisé dans les années 60 à 70 (concernant le cannabis), se sont avérés être des arguments faux ou très exagérés. Ils ont été obligés d’en inventer d’autres depuis. Ces gens sont donc de même nature que les scientologues, même si leurs propres croyances semblent différentes. Et qui se ressemble, s’assemble ! Pour ceux qui ne seraient pas d’accord avec ce que je dis ici, attaquez-moi en tribunal (hé-hé) !
Par Pascal Schmuck
10.08.2015, 10h35
http://www.24heures.ch/suisse/...
Andrea Geissbühler préside une association de lutte contre la drogue. Et travaille avec des scientologues et des membres d’une secte.
La conseillère nationale Andrea Geissbühler (UDC/BE) ne craint pas les reproches de collusion avec une secte.
Image : Keystone
La scientologie n’est pas en odeur de sainteté en Suisse. Mais l’une de ses associations fait pourtant partie d’une fédération de lutte contre la drogue, présidée par la conseillère nationale bernoise UDC Andrea Geissbühler, explique le Tages-Anzeiger.
Cette association a éclaté au grand jour à Berne, où des passants se sont vus remettre une invitation à un débat contradictoire proposé par l’association alémanique d’abstinence de la drogue. Ces feuillets sont distribués par une antenne de la scientologie, l’association « Dis non aux drogues ». Qui en profite pour distribuer des brochures sur ses propres activités.
Une association très large
Pour la Bernoise Andrea Geissbühler, le fait que des scientologues fassent partie de sa fédération ne pose pas de problèmes, d’autant que sa fédération accueille des groupes radicaux, voire réactionnaires comme l’association « Jeunesse sans drogues », créée en 1994 par des membres de la psycho-secte VPM qui militent pour une politique répressive.
Cette bienveillance satisfait également au plus haut point l’antenne de scientologie, puisque personne ne veut en général avoir affaire au groupe considéré comme une secte.
Elle ignorait la distribution de brochures
Andrea Geissbühler ne voit aucun problème à accueillir les scientologues. « Je ne demande pas ce à quoi nos membres croient ou dans quelles organisations ils sont actifs. » Pour elle, seules comptent les positions en termes de politique sur la drogue et l’engagement.
« Je n’ai encore jamais constaté dans notre fédération de prosélytisme de la part des scientologues. Je ne le tolérerais pas », a-t-elle réagi. Mais elle ignorait que les scientologues en profitaient pour distribuer aux passants leur propre brochure en plus du feuillet de la fédération. (Newsnet)
P.-S.
A propos de Robert Gallibert, scientologue français, écoutez et découvrez cet homme lorsqu’il s’explique à propos du cannabis et du sort à réserver à ceux qui en consomment ... :
Emission Radio Ste Baume Robert Galibert du 19-05-2013 ("Clic-droit" puis "Ouvrir dans un nouvel onglet)"
A savoir, l’homme, mis en confiance par son interlocuteur, se lâche et sort des bobards pas possibles du genre « Flash-back » au cannabis (les effets reviendraient, de façon inopportune et non souhaitée, plusieurs semaines et mois après la consommation). Et vers la fin, des propos assez nazis concernant le sort à réserver aux consommateurs de cannabis !
Toute la folie de l’homme, son caractère menteur et mythomaniaque, manipulateur et cachotier, ressortent dans cette interview. Alors évidemment, si vous ne maitrisez pas un tant soi peu votre sujet (le cannabis), vous vous laisserez probablement convaincre par le coté officiel que l’homme arbore et ses « connaissances scientifiques ». En d’autres termes, on appelle cela un mythomane !
Attention : l’homme est assez instruit et intelligent, les « erreurs » qu’il colporte n’en sont pas : ce sont des constructions mentale pour assurer un caractère crédible et logique au mensonge imposé ! Il jongle aussi bien avec des vérités mais ce sont les conclusions qu’il en tire – en les associant dans ses constructions sulfureuses - qui posent problèmes.
Le nombre de chiffres inexacts qu’il associe, est tout autant impressionnant que l’exagération effrénée de ces derniers. Dans une émission de très haut niveau ou l’on parle de « médicaments médicals » le soit disant spécialiste des drogues, Robert Gallibert, ne sait même pas prononcer le mot skunk qu’il prononce « chunk » alors qu’il faut prononcer « scunc » francisé ou « sconc » en anglais.
Il sort une fumeuse théorie sur le caractère « exceptionnellement toxique » de cette variété qui nous a fait bien rigoler dans le milieu activiste. Et s’il n’y avait que cela à redire … ! Par exemple : les effets d’un joint perdurent plusieurs jours, voir même plus d’une semaine. Il va même jusqu’à citer Coluche alors que ce dernier fumait Weed et chichons comme un rasta et militait même pour ça !
Attention, fumeurs de bedos, vous êtes victimes de micro-coupures (absences) qui font de vous des gens très dangereux, nuisibles à autrui et à éliminer à tout prix ! « Le droit de se droguer va s’arrêter à celui des gens qui veulent rester en vie » !
Et voilà que nous sommes en plein délire … on pourrait en rire, mais il faut plutôt en pleurer : un certain nombre d’électeurs croient à ces mensonges qui s’axent plus particulièrement dans le « sensationnalisme ». « Heil Gallibert », ce « Goebbels » de la propagande prohibitionniste !
Conclusion : si madame Andrea Geissbühler adhère au point de vue de la scientologie, ou prétend qu’elle en ignorait tout cet aspect que vous venez de découvrir, c’est qu’elle n’a pas les compétences requises pour le poste qu’elle occupe. Il existe des gens qui expriment des griefs bien plus censés à l’encontre du cannabis et nous souhaitons avoir ces gens là pour adversaires. Car avec eux, il est possible de travailler à l’établissement de la Vérité et de s’entendre sur la base d’un compromis sociétal intelligent.
JLB