5 fałszywych mitów o konopie i jak zaprzeczyć nim przez Zamnesia!


Opublikowane w: Dec 15, 2014

http://www.zamnesia.fr/blog-les-5-l...

5 najczęstszych legend na temat konopi indyjskich i jak odpowiedzieć na nie

Chociaż zakaz marihuany wydaje się kończyć, wciąż istnieje wiele mitów o marihuanie. Oto nasze pięć najważniejszych mytów i argumenty, które pomogą ci je usunąć.

Prawie stu lat temu marihuana została nielegalna, a jednak obrońcy zakazu używają tej samej przestarzałej retoryki, ignorując postępy w nauce i medycynie.

W latach 20. XX wieku argumenty w sprawie zakazu konopi były całkowicie przesadne i często otwarcie rasistowskie: grały one na obawach białej klasy średniej, aby zakazać tej spokojnej rośliny. To nieświadome uprzedzenia, które trwały do niedawna. Na przykład w latach 70. konopi zostały wpisane do załącznika I do listy narkotyków z powodu braku dowodu na jej niebezpieczeństwo.

I właśnie w tym tkwi problem: argumenty przeciwko marihuanie, oparte na strachu i niewiedzy, miały 85 lat i więcej, aby się rozwinąć bez żadnych badań naukowych, które by ich powstrzymać.

Mając to na uwadze, oto kilka naukowo opartych argumentów przeciwstawnych, które można użyć, gdy ludzie zaczynają mówić ci, dlaczego uważają, że marihuana jest zła.

1. Zależy od konopi konopi indyjskich

Jest to jeden z ulubionych argumentów osób sprzeciwiających się legalizacji konopi indyjskich, który został całkowicie przesadzony. Niektórzy twierdzą, że jedna osoba na 11 lub 9% osób, które konsumują konopi indyjskiej, będzie uzależniona.

Po pierwsze, te dane zostały wyłączone z kontekstu, ponieważ w tym samym badaniu stwierdzono, że alkohol i nikotyna są znacznie bardziej uzależniające niż konopi, a jednak obie substancje są legalne i społecznie akceptowane.

Źródło: http://www.umbrellasociety.ca/web/files/u1/Comp_epidemiology_addiction.pdf

Po drugie, badanie zostało mocno krytykowane jako przestarzałe, uprzedzenie i niewłaściwe metodologie. Na przykład w tym badaniu każdy, kto odpowiedział "tak" na co najmniej 3 z 7 pytań, był uważany za uzależnionego, bez przeprowadzenia żadnych rzeczywistych badań laboratoryjnych na uzależnienie.

W związku z tym wielu naukowców i pracowników służby zdrowia uważa, że ta liczba 9% uzależnionych jest całkowicie przesadzona. bardzo rzadko i że była daleko od reprezentowania 1 na 11.

Źródło: http://www.huffingtonpost.com/sunil-kumar-aggarwal/cannabis-depedency-drug-war-bad-science_b_4675961.html

W 1999 roku amerykański Kongres przedstawił raport, w którym stwierdził, że uzależnienie od konopi konopi jest rzadkie i że jeśli istnieje, jest znacznie mniej poważne niż uzależnienie od alkoholu lub nikotyny.

Źródło: http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6376

2. Zła dla zdrowia marihuana

Można powiedzieć bez obaw, że alkohol, papieros, leki na receptę i niewłaściwe wybory diety są znacznie bardziej niebezpieczne dla zdrowia. Według raportu Światowej Organizacji Zdrowia, alkohol zabija 3,3 miliona ludzi na całym świecie każdego roku.

Źródło:http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs349/fr

Badania wykazały nawet, że nie ma związku między paleniem marihuany a ryzykiem rozwoju raka.

Źródło: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html

3. Nie ma żadnego zastosowania medycznego.

Jest to jeden z najbardziej absurdalnych i przestarzałych argumentów, jakich kiedykolwiek słyszeliśmy. Jest to argument oparty na amerykańskim rankingu marihuany: wszystkie narkotyki, które są w załączniku I, nie mają uznane wartości medycznych. Teraz istnieje góra badań dowodzących korzyści medyczne dla ludzi z grupy marihuany, a niektóre duże firmy farmaceutyczne nawet tworzą leki na bazie marihuany. Powiedz Charlotte Figi i tysiące innych osób cierpiących na przewlekłe bóle, epilepsję, schorzenie wielokrotnego, posttraumatyczny stres, raka, glaukomię i wiele innych chorób, które wszystkie czerpią korzyści z konsumpcji marihuany, które są w złej sytuacji.

Poniżej znajduje się lista organizacji, zarówno lokalnych, jak i międzynarodowych, które uznały i broniły używania marihuany do celów medycznych.

Źródło: http://norml.org/aboutmarijuana/item/quick-reference%23international

4. Konopie są bramą do innych narkotyków

W rzeczywistości, badania nad tym problemem wykazały, że to alkohol, a nie marihuana, jest bramką do innych narkotyków. I jesteśmy pewni, że wielu osób, które są przeciwnikami marihuany, udało się pić alkohol bez przejścia na heroinę; palacze marihuany prawdopodobnie również.

Źródło: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x/abstract

W 1999 r. bardzo szczegółowe i kompleksowe badanie przeprowadzone przez lInstytucja Medycyny Narodowej Akademii Nauk Wniosek został przedstawiony w formie bardzo szczegółowego raportu do Kongres Stanów Zjednoczonych- Podkreślała, że W przypadku osób, które nie używały marihuany, nie było żadnego związku między jej użyciem a używaniem dróg ciężkich.

Źródło: http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6376

5. Pomyślcie o dzieciach!

To głupie argumenty, które potrafią wkurzyć i są często używane jako ostatnie rozwiązanie przez przeciwników marihuany, gdy wszystkie inne argumenty są wyczerpane.

Tak, jest to ważny temat i nie powinno się zachęcać do używania marihuany przez dziecko w rozwoju. Jednakże, gdy marihuana jest nielegalna, każdy z 20-euro biletem może kupić zioła, dzieci i inni. Potencjalne wpływy marihuany na nastolatków to temat wymagający dalszego badania, ale próba wystraszania ich niejasnymi argumentami i propagandą, zamiast wyraźnego przekazu, to pomoc z faktami, nie jest pomocą.

Źródło: http://www.rawstory.com/rs/2014/02/oregon-dem-destroys-top-drug-official-who-cant-say-if-weeds-less-addictive-than-meth/

Jak w Kolorado widać, od czasu legalizacji konopi konopi i edukacji nastolatków na zioła, konsumpcja młodzieży w rzeczywistości spada.

Źródło: http://sensiblecolorado.org/marijuana-use-down-among-teens-in-colorado-since-regulations-took-effect/

W końcu, cannabis nie powinien być narzucony tym, którzy nie chcą go konsumować, oczywiście, ale bronić całkowitego zakazu, podczas gdy marihuana pomaga tak wielu ludziom, ma tylko minimalne negatywne skutki i może być potencjalnie źródłem dynamiki gospodarczej, to całkowicie głupie podejście.