Proposuje Mathieu Dejean, opublikowany w dniu 03/02/2016 o 14:43

http://www.lesinrocks.com/2016/02/0...

Daniel Vaillant:Potrzeba natychmiastowej debaty o konopie konopi indyjskich”

W grudniu 2013 r. w stanie Colorado.

W 2011 r. władca grupy socjalistycznej w Izbie Zgromadzenia Zjednoczonego Narodowego przedstawił raport popierający kontrolowaną legalizację marihuany. wskrzesić W dniu debaty pod koniec stycznia, podkreślił swoją pozycję i wezwał do otwarcia dużego debaty publicznej.

Czy to świadczy o postępie w kierunku otwarcia debaty w sprawie zakresu zakresu legalności konopi?

Daniel, niezawodny – Wspaniale, że w tej sprawie przychodzi na ratunek lekarz odurzający się z nieco nowymi argumentami: jeśli tylko chcemy uniknąć używania tytoniu, to unikajmy konopi, która jest często spożywana jako dodatek do tytoniu.

Przed wyborami prezydenckich opowiedziałem się za otwarciem debaty, ponieważ społeczeństwo francuskie jest na tym temat zablokowane z wysoce politycznych - może nawet politycznych - przyczyn. Nie powtarzam tego, co powiedziałem. Nadal uważam, że zakaz prowadzi raczej do konsumpcji. Francuskie prawodawstwo, jedno z najbardziej represyjnych w Europie z Czechą, prowadzi francuskich młodych do coraz większego konsumpcji.

W politycznym zakresie milczenie jest głuchokie na ten temat pomimo kilku prób od 2011 r., w tym waszego raportu.

Ponieważ w 2003 roku jako pierwszy zaproponowałem kontrolowaną legalizację marihuany, z znacznie skuteczniejszą polityką zapobiegania i informacji w celu powstrzymania jej od używania, z kontrwencjonalizacją ryzyka jazdy i znacznie silniejszą represją kontrahentów i osób, które korzystają z przestępstwa i przestępstw związanych z handlem tą substancją, uważam, że tak.

Nie chcę być w ideologii: próbuję zobaczyć, jak sprawić, że problematyczne używanie konopi konopi jest wyeliminowane. Jeśli jest to debata pomiędzy prawicem i lewicem, enlightened i tych, którzy nie chcą, to nie ma sensu, nie będziemy się rozwijać. Sativex W przypadku drugiej grupy, w której wprowadzono do obrotu drogowe, w przypadku drugiej grupy, w której wprowadzono drogowe drogowe, w którym wprowadzono drogowe drogowe, które są sprzedawane w aptece w celu łagodzenia schorzenia plamy, w tym w przypadku, w którym wprowadzono drogowe drogowe drogowe, ale nie rozwiązuje wszystkich problemów.

Jednakże często jest to mowa o marihuanie, a zwolennicy legalizacji są oskarżeni o laxizm.

Wśród tych, którzy są w stanie wyjść z tego, co jest prawdopodobne, jest to, że wprowadzanie w życie marihuany jest niewłaściwe, a nie wprowadzenie w życie ludzi, którzy są w stanie się w stanie wyjść z tego, co jest prawne, a nie wprowadzenie w życie ludzi, którzy są w stanie się w stanie wyjść z tego, co jest prawne.

Niektórzy naukowcy nawet proponują, aby pieniądze z podatków z legalnej i kontrolowanej sprzedaży marihuany mogły być przeznaczone na zapobieganie i powstrzymanie.

Jak osiągnąć konsensus międzypartiański na tę wciąż nieprzyjemną sprawę?

W związku z tym, że w dniu dzisiejszym w Polsce wprowadzono w życie w związku z śmiercią, w związku z czym w Polsce wprowadzono w życie w związku z śmiercią, w związku z czym w Polsce wprowadzono w życie w związku z śmiercią, w związku z czym w Polsce wprowadzono w życie w związku z śmiercią, w związku z czym w Polsce wprowadzono w życie w ramach tej decyzji, w której wprowadzono w życie w ramach tej decyzji, w której wprowadzono w życie w ramach tej decyzji, w której wprowadzono w życie w ramach tej decyzji.

W przypadku konsumpcji marihuany we Francji można by w podobny sposób zmienić ten temat, by nie stać się już tabu, ponieważ z powodu mojej propozycji zostałem uznany za palącego marihuany, a nigdy wcześniej nie konsumowałem tego w życiu.

Czy François Hollande jest wrażliwy na ten temat?

Miałem okazję porozmawiać z nim o tym przed wybraniem się na prezydenta Republiki. bycie prezydentem Republiki to niezwykłe- Chcemy . zbieraćNie , nie rozbijanieRozumiem, że nie chciał otworzyć debaty, które prawdopodobnie podzieliłyby jego większość. Płaszcz lub Duflot W związku z tym, że nie ma żadnych argumentów, nie ma żadnych argumentów, które mogą być w stanie wypełnić swoje cele. Montebourg Inni, którzy są obecnie członkami rządu, mówili: "To jest śmieszne, to będzie wygłupiać".

Sądzę, że są w błędzie, ale nie obrażam ich. Są odpowiedzialni, i wspieram ich, ponieważ nie ma tam tylko marihuany. Wolałbym to rozmawiać w debacie, ponieważ to dotyczy całej społeczeństwa, jest tu miliony konsumentów i to stanowi dramatyczny ucieczkę finansową.- To wszystko . robią grę handlu towarami, które dodatkowo napędzają sieci terrorystyczne Sądziłem, że chcemy się z nimi zwalczyć.

Proposujące zbiorem Mathieu Dejean