"Narkotyki: włączone w debatę o zdrowiu, Francja zapomina o korzyściach wynikających z legalizacji" przez LObs - Le Plus
/Fabrice Olivet - dyrektor ASUD - Edytor: Julia Mourri - Opublikowany 26-04-2016 o 6:29 - Zmiana 27-04-2016 o 12:48
http://leplus.nouvelobs.com/contrib...
Francja: włącza się w debatę o zdrowiu, zapomina o korzyściach z legalizacji
WZSTAJĄCW czasie gdy kontynent Ameryki staje się dużym krokiem w kierunku wyjścia z zakazu narkotyków, dzięki niespotykanemu sojuszowi między sferą gospodarczą i obrońcami mniejszości, Francja nadal koncentruje się na debatie o zdrowiu.
Przygotowanie "spłonu" z konopi konopi indyjskich, ilustracja (N. Chauveau/Sipa)
Jakie argumenty poprowadziły USA do zmiany w polityce narkotyków: ochrona młodzieży?
Nie, to, co przekonało Amerykanów, to najpierw ekonomiczne koszty represji, a następnie poziom przemocy osiągnięty przez wojnę z narkotykami, która powoduje chroniczne niepewność i masowe więzienie rasowe.
W naszym kraju, gdzie polemika pozostaje ogólnie zdrowotna, zwolenniki zmian są skazani na to, by sztywnić prawdę: legalizacja narkotyków oznaczałaby lepszą ochronę naszych dzieci przed uzależnieniem.
"Legalizacja wszystkiego"
"Wiedzieliśmy, że nie możemy zakazać pokojowych i czarnych, ale połączając ich z marihuaną i heroiną (...), mogliśmy aresztować ich przywódców, przeszukać ich domy, przerwać ich spotkania i wygłaszać w telewizji każdej nocy obłudne wypowiedzi." [1]
/Przez John EhrlichmanCNN, Washington Post, Daily Telegraph, wszyscy włączyli te słowa w łańcuch i zakończyli z Danem Baumem z Harper's: "Legalize it all".
Od czasu wydania bestselera Michaela Aleksandra, "Nowy Jim Crow" (New Press , 2010), masowe więzienie Afroamerykanów jest przedmiotem stałej debaty w USA.
Ostatnie gwałty w Ferguson tylko wzmocniły rozmaity kontrowersje, zmuszając do Hillary Clinton i Bernie Saunders wchodzą w nicho, z brutalnymi statystykami "Sentencing Project" - Amerykański organ statystyczny ds. sprawiedliwości i więzienia - 1 na 3 czarnych mężczyzn będzie siedział w więzieniu w ciągu swojego życia, a połowa z nich - za przestępstwo związane z prawem narkotyków.
Retoryka rasowa
Z tej strony Atlantyku zwolenników reformy narkotyków wydaje się być zdenerwowany myślą o przyjęcia części lub całości tej rhetoryki rasowej w celu odwrócenia jej od rzeczywistości francuskiej. Ale słowa Michaela Aleksandra są wyraziste., jeśli wymierzmy niewielkie wysiłki wyobraźni, nakładając na siebie słowa "Czarni" i "Arabowie":
"Czarni dealerzy wprowadzili się na pierwszy rzut oka w prasie i w gazetach telewizyjnych, substantnie zmieniając nasze wizerunek świata narkotyków (...) Pomimo tego, że (...) wszystkie statystyki pokazują, że Czarni nie sprzedają ani nie konsumują narkotyków więcej niż Białe, (...) publiczność zaczęła łączyć czarny kolor z narkotykami."
Ale nie. Stéphane Gatignon, ani Daniel, niezawodny, ani nawet ostatnio Patrick MennucciWśród nich jest również kwestia, czy w ogóle nie ma prawa do włączenia "rasy" do swoich argumentów o zmianie ustawodawstwa.
USA: championy reformy
Co gorsza, w Francji wydaje się, że kwestia etniczna jest przeciwnie, końem bitwy mistrzów represji, koncentrującej się na "odmowach".
Pierwszy z nich to Eric Zemmour, z jego obecnie słynną "Każdy wie, że wszyscy handlarze są czarni lub Arabowie.", następnie w innym rejestrze, przez senatorkę socjalistyczną Samia Ghali, który domaga się dodatkowych sił porządkowych, w imieniu etnicznej specyfiki północnych dzielnic Marsylii.
W skrócie: "Dlaczego my, Arabowie, będziemy pozbawieni policji?"
Nie wszystko wyjaśnia brak statystyk etnicznych lub strach przed podsycanie identyfikacyjnych fobii Frontu Narodowego.tabu", "brudny"które nie są godne bycia wzniesionym do rzędu protestów obywatelskich.
Ten brak moralny obwinia zwolenników zmian do opuszczenia rasyzmu, ale także rejestru ekonomicznego i finansowego, bulwarem, który pozwala Ameryce stać się obecnie mistrzem zwolenników reform, po tym, jak dosłownie wynalazła wojnę z narkotykami.
Przed i po Baracku Obamie
Jak bardzo to kosztuje i jak wiele to przyniesie? Drug Policy Alliance, lobby finansowane przez miliarder George SorosW ciągu ostatnich lat, w ramach programu "Zwycięstwo finansowe i bezpieczeństwo" (Zwycięstwo finansowe) w Europie, w ramach programu "Zwycięstwo finansowe" (Zwycięstwo finansowe) w Europie, w ramach programu "Zwycięstwo finansowe" (Zwycięstwo finansowe) w Europie, stopniowo zbudowano nieustannie wymaganie zakazu na podwójny temat pieniędzy i bezpieczeństwa.
Jego charyzmatyczny dyrektor Ethan NadelmannWśród nich, na prawnej stronie, znajduje się tradycyjna wrogość Republikanów wobec interwencji państwowych, a na lewej - oskarżenie o masowe więzienie mniejszości.
To jest długotrwała praca, którą prezydent Obama w sposób nieuchwytny podjął.
Obecnie marihuana jest legalna w 27 stanach, z przepisami lub dobrym prywatnym ubezpieczeniem, 55% wyborców popiera legalizację, a jej wdrożenie jest w ramach prawdziwej koalicji kontynentalnej, w której Kanada i państwa latynoamerykańskie mówią jednoznacznie.
Cannabis: rozrywka, śmiech
W obliczu tego prawdziwego zbrojenia, ludzie są zdezorientowani przed spektaklem trzęsienia Francji.
W dniu 12 grudnia 2015 r. w dniu 12 grudnia 2015 r. Danièle Jourdain-Ménninger, " w "Pani narkotyk"Rządu, przejdź z jego"równoważony podejście" , stała się "polityka kroki"przygłaszenie o utrzymaniu zakazu, pod pretekstem nie robienia"dideologia".
W tym przypadku zwyczaj aktora zawodowego wykorzystania martingału redukcji ryzyka do przejścia na delikatną frontowość wyjścia z zakazu jest w końcu nieproduktywny.
Kiedy mówimy o narkotykach, ryzykach i szkodzie, pojawia się niepokój! Ale większość palaczy konopi sporych połącza ich substancje z rozrywką, śmiechem i nawet kreatywnością, ale rzadko z schizofrenią.
Wiele z tego, co jest widoczne w tym przypadku, jest niezwykle niepokojące, ponieważ w dużej mierze nie jest to skuteczne w opinii publicznej.
"Treatment is bullshit"
Francja cierpi z powodu niezdolności do prowadzenia debaty na terenie, który interesuje każdego jako potencjalnego konsumenta i obywatela.
Większość aktora nie zdaje sobie sprawy z ogromnej różnicy między rhetorką na podstawie szkód, nawet jeśli chodzi o ich zmniejszenie, a pozytywnym dyskusją Amerykanów na temat osobistego wzbogacenia i sprawiedliwości dla wszystkich.
Władza medyczna, która ma szczęście nie wspierać dr Hart, neurobiologa ikonoklastycznego, który jest w stanie Zapraszała mnie 7 kwietnia 2007 r. Szkoła Szkolnictwa Szkolnego w Naukach Społecznych..
Na pytanie, jakie stawiono w zgromadzeniu na temat ważności leczenia w więzieniu, odpowiedział tonitrującym: "Trój jest bzdurą!"w tym bez ambigucji oznaczając, że francuska obsesja na temat leczenia dotyczy tylko małej mniejszości konsumentów"w problemie".
Opiekł zdrowotny to tylko kolejny wyraz moralności antynarkotykowej, która dziś odnosi się do pacjenta tak samo, jak wczoraj do przestępcy: w obu przypadkach mówi się o innym, gdy najpierw trzeba mówić o sobie.