Wydanie wydane w dniu 10 kwietnia 2015 r.

http://ericalauzet.eelv.fr/eric-ala...

Eric Alauzet na Błękitnej Francji: Kontrola sprzedaży konopi, problemy zdrowotne i bezpieczne

W ostatni czwartek w Senacie przeprowadzono badanie. Proponowanie ustawy z grupy ekologicznej autoryzujące kontrolowane stosowanie konopiW tym czasie Eric Alauzet był gościem Forum rano France Bleu Besançon.

Według niego, jeśli senatorzy ekologiczni złożyli ten projekt ustawy, to dlatego, że jest to problem niewypłacany i oznacza to chęć pokojowego wprowadzenia nadmiernego tematu, który wymaga odpowiedzi od władz publicznych.

« Jest to zarówno problem zdrowia publicznego (psychotropy, wypadki, etc.), ponieważ konsumpcja jest duża we Francji, jest przypadkowa lub zależna, jak i bezpieczeństwo publiczne z całym ruchem i gospodarką podziemną, która sterylizuje całe dzielnice niektórych miast. i  Czas mówić o tym spokojnie ».

Nie chodzi o dekrypcja, ale o kontrolę publiczną konsumpcji. Pomysł jest, aby mieć publiczną kontrolę nad używaniem konopi, by zabić handel. ». « W ramach działań zapobiegawczych przeznaczono część 508 mln wydatków na represję, podczas gdy Francja pozostaje największym konsumentem marihuany. ».

/Proszę o podsłuchanie /przestrzeni: http://www.francebleu.fr/infos/le-forum-des-auditeurs-et-l-invite/le-forum-297

Wreszcie senatorzy głosowali przeciwko trzemu artykułowi składającemu się z projektu ustawy.

« Wygląda na to, że nasza Wysoka Rada nie jest jeszcze gotowa do zaakceptowania legalizacji marihuany, ale debata jest w trakcie , oświadczyła autorka wniosku, Esther Benbassa.  Jestem pewien, że w ciągu kilku lat będziemy podążać za przykładem krajów, które legalizacje te wprowadziły.  , dodała.

Jego tekst proponował, aby sprzedaż marihuany, do celów nieleczniczych, była kontrolowana przez państwo, poprzez płacących, jak w przypadku tytoniu, oraz zakazując reklamy i sprzedaży nieletnim.

Wyniki wytycznych

Konsumcja marihuany we Francji jest rzeczywistością i liczby są w tym zakresie wzmacniające.

Według MiLDT, 41,5% młodych ludzi w wieku 17 lat i 32,8% dorosłych w wieku 18-64 lat doświadczyło konopi. 6,5 procent młodych ludzi i 2,1% dorosłych jest regularnym palaczem konopi. 85% licealistów twierdzi, że można bez problemu zdobyć konopi. Według francuskiego Obserwatorium Narkotyków i Uzależnień od Narkotyków (OFDT) w 2010 r. od 1 do 2 milionów naszych obywateli regularnie konsumowało konopie.

Konopie nie są produktem anodicznym, ale zawierają substancje psychotropowe, które mogą być niebezpieczne dla zdrowia, w szczególności młodych ludzi, których mózg jest jeszcze w formacji.

W 2010 roku 38 000 konsumentów konopi wchodziło do specjalistycznych struktur uzależnionych od narkotyków; w 2011 roku statystyki szpitalne odnotowały 1 082 pobyty z główną diagnozą zaburzeń psychicznych i zachowań związanych z użyciem pochodnych z konopi.

Ponadto wiadomo, że prowadzenie samochodu pod wpływem marihuany zwiększa ryzyko śmierci w wypadkach drogowych o 1,8 razy, a ryzyko spożycia alkoholu i marihuany zwiększa się o 15 razy.

W związku z tym jedno jest pewne: konsumpcja marihuany, zwłaszcza u nastolatków i młodych dorosłych, jest prawdziwym problemem zdrowia publicznego. Problem, który musimy dziś rozwiązać i którego nie przyczyniła się w żadnym wypadku do rozwiązania .

Od ponad 50 lat i ustawy z dnia 31 grudnia 1970 r. jedyną polityką publiczną jest represyjna nadwzbywa, która nie przyczyniła się ani do zmniejszenia liczby konsumentów, ani do handlu.

Jeśli kolejne rządy, zarówno lewicowe, jak i prawicowe, nie zdołali kontrolować konsumpcji, nie zdołali też powstrzymać rozwoju mafiańskiej alternatywnej gospodarki, która powstała z nielegalnej produkcji i sprzedaży. Kiedy wiadomo, że 1 kg marihuany jest produkowane na 1000 euro, a gram jest sprzedawany w wysokości od 4 do 10 euro, łatwo ocenić ekonomiczne zagrożenie tego handlu.

W tym kontekście warto przypomnieć, że zakaz alkoholu, jak w USA w latach 20., przede wszystkim tworzy wszelkie rodzaje handlu i wywołuje przemoc, której policja nie potrafi zapobiec.

Nie można na tym zbytnio podkreślić: młodzież jest obecnie najbardziej narażona na dzikie spożywanie, które dotyka szkół i dzielnic i stawia nastolatków w bezpośrednim związku z sieciami przestępczymi.

Czas postawić z odwagą i pragmatyzmem pytanie o prawo dotyczące konopi.

W żadnym wypadku nie jest to zachęcanie do konsumpcji, ale raczej zmniejszenie jej konsumpcji, zwalczając ryzyko, a także nie promowanie, ale regulacja konsumpcji konopi.

Zalecenia raportu Światowej Komisji ds. Polityki Narkotyków wzywają do zachęcania rządu do eksperymentowania z modelem legalnego regulowania narkotyków (zwłaszcza konopi) w celu zmniejszenia siły przestępczości zorganizowanej i ochrony zdrowia i bezpieczeństwa swoich obywateli.

W przypadku, gdy nie ma zarządzania używaniem, polityki zapobiegawcze nie dotarły do zainteresowanych społeczeństwa.

Wstęp w stanach Washington i Colorado w USA w styczniu 2014 roku podniosły zakaz i zdecydowały się na kontrolowaną legalizację marihuany, aby tak samo pragmatycznie jak i rygorystycznie traktować sprawę. Podobnie w Urugwaju, gdzie nowe prawo, które wejdzie w życie w najbliższych miesiącach, zezwoli na kontrolowane użycie nieleśnego marihuany.

Z uwagi na te wszystkie dane, dozwolenie kontrolowanego użycia marihuany wydaje się nam najlepszym rozwiązaniem do rozwiązania problemów zarówno dotyczących zdrowia, jak i bezpieczeństwa, których się martwi, oraz umożliwienia opracowania prawdziwej polityki zdrowia publicznego dla nastolatków i młodych dorosłych.

Celem projektu ustawy jest bardzo wzorcowe zezwolenie na sprzedaż detaliczną dla dorosłych i wykorzystanie roślin konopi indyjskich i produktów pochodzących z kontrolowanych upraw i praktyk kulturalnych, których cechy i zawartość w zasadzie psychoaktywnych (tetrahydrokannabinol lub THC) będą regulowane.

Należy podkreślić, że wszelkie handel lub stosowanie marihuany znajdujące się poza tym określonym ramem będą podlegały karom przewidzianym w przepisach kodeksu karnego dotyczącym handlu narkotykami i w przepisach kodeksu zdrowia publicznego, który ogranicza nielegalne stosowanie narkotyków.

Podobnie, konsumentom produktów uprawnionych mogą być stosowane, w stosownych przypadkach, przepisy kodeksu drogowego, które zakazują prowadzenia działalności po użyciu substancji lub roślin klasyfikowanych jako narkotykowe (art. L. 235-1 do L. 235-5).

Proponowanie ustawy przewiduje również wzmocnienie działań informacyjnych i profilaktycznych dla publiczności, w szczególności tych organizowanych w szkołach.

Jego urządzenie składa się z trzech elementów.

Artykuł 1 ma na celu uzupełnienie Księgi IV ( Walka z uzależnieniem od narkotyków) części trzeciej ( Walka z chorobami i uzależnieniami) Kodeksu Zdrowia Publicznego tytułem III dotyczącym kontrolowanego używania konopi i produktów z konopi.

Rozdział I ( Ogólne przepisy ) tego tytułu III miałoby zawierać osiem artykułów.

Pierwszy z tych artykułów (art. L. 3431-1) ma na celu zezwolenie na nieleczenie1 ) roślin konopi indyjskich i produktów zawierających konopi indyjskie spełniających cechy określone dekretem Rady Stanu i których maksymalna zawartość tetrahydrokannabinolu zostanie ustalona dekretem Minister ds. Zdrowia.

Zalecenie wykorzystania konopi nie powinno być naturalnie spowodowane nielegalnym handlem, ponieważ rośliny i produkty te pochodzą z uprawy domowych, podlegają zezwoleniu i kontroli (autoryzacja uprawy, deklaracja powierzchni, upraw i zapasów, kontrola praktyk kulturowych...), w celu zapewnienia ich jakości i zapobiegania wszelkim odzyskom upraw.

Celem następujących artykułów jest wprowadzenie w życie przepisów dotyczących sprzedaży detalicznej i stosowania konopi indyjskich, w oparciu o przepisy dotyczące alkoholu i tytoniu:

art. L. 3431-2 przewiduje system sprzedaży detalicznej oparty na systemie handlu tytoniowym (art. 568 ogólnego kodeksu podatkowego) oraz art. L. 3431-3 pozwala prefektom, tak jak w przypadku płatności tytoniowych i płatności napojów, zakazać wprowadzenia płatności na konopie w pobliżu szkół, szkół szkoleniowych i rekreacyjnych, które przyjmują dzieci oraz placówek sportowych;

Artykuł L. 3431-4 zakazuje bezpłatnej dystrybucji, sprzedaży dzieciom i sprzedaży w maszynach i ogranicza ilość roślin lub produktów z konopi konopi indyjskich, które mogą być legalnie posiadane przez użytkowników;

Artykuł L. 3431-6 zakazuje reklamy dla roślin i produktów z konopi, których sprzedaż będzie dozwolona, i przewiduje regulację znaków płatności;

art. L. 3431-7 dotyczy oznakowania informacyjnego produktów, na których opakowaniach musi być zaznaczone komunikat zdrowotny;

Wreszcie, art. L. 3431-8 wymaga organizacji kampanii informacyjnych i zapobiegania ryzykom związanym z używaniem narkotyków: wysiłki w tej dziedzinie są bardzo niewystarczające, a koordynacja działań państwowych w zakresie informacji i badań w dziedzinie uzależnienia od leków i uzależnienia od narkotyków, przewidziana w art. L. 3411-3 kodeksu zdrowia publicznego, wcale nie powstrzymała rozwoju stosowania narkotyków.

Rozdział II zawiera zbiór przepisów karnych.

Przewiduje ona szczególne sankcje w przypadku nieprzestrzegania zakazu sprzedaży automatycznych dystrybutorów (art. L. 3432-2) i zakazu korzystania z reklam (art. L. 3432-4).

Z naruszeń przepisów dotyczących sprzedaży i użytkowania roślin i produktów z konopi indyjskiej, odpowiednio, można uznać za przestępstwo przekazywania lub nielegalnego oferowania narkotyków osobom do ich użytku osobistego, określone w art. 222-39 kodeksu karnego, oraz przestępstwo nielegalnego użytkowania narkotyków, określone w art. L. 3421-1 kodeksu zdrowia publicznego (art. L. 3432-1 i L. 3432-3).

Artykuł 2 ma na celu zmianę art. L. 312-18 kodeksu edukacyjnego dotyczącego miejsca w nauczaniu szkolnym, zapobieganiu i informacji o uzależnieniach od narkotyków.

Wreszcie, art. 3 stanowi gwarancję finansową, jednak należy podkreślić, że w rzeczywistości wdrażanie proponowanego systemu mogłoby pozwolić na stworzenie nowych środków podatkowych (prawo licencjonowania dłużników, podatek od podatków od wartości dodanej, etc.) oraz pozwoliłoby to również na zmniejszenie wydatków związanych z represją handlu cannabis i społecznymi konsekwencjami tego handlu.

Proponowanie ustawy:

Ppl13 317 Cannabis