Francja wkrótce wpadła w zakaz
W czerwcu w Nowym Jorku opublikowano raport Globalnej Komisji ds. Polityki Narkotyków, podpisany przez światowej opinii, która stwierdza, że wojna przeciwko narkotykom nie jest skuteczna i że dopuszcza się dekrenalizacji konopi; w Paryżu opublikowano dokument Daniela Vaillant (PS) w sprawie "kontrollizowanej legalizacji"; wywiad z World of Economist'em Pierre Kopp wyjaśniający, że gdyby konopi były opodatkowane jako tytoniu, to wysyłałyby ponad 1 mld euro do państwa: nigdy w historii francuskiego nie było tak politycznie korzystne z reformy zakazu obowiązującego od 31 grudnia 1970 r. (str. 19).
www.lemonde.fr WORLD MAGAZINE.
Ilustracje: Tabas dla "Le Monde Magazine"
Od pierwszego raportu o indyjskich konopi (Indian Hemp Drugs Commission, 1894), który został zlecony przez władze brytyjskiej imperium, takie dokumenty zazwyczaj lądują na dnie skarbów, aby umrzeć spokojnie, bez żadnych ostrych terapii. Z tego powodu nie wykazały się pewne tolerancje w stosunku do Cannabis sativa. Raporty La Guardia (USA, 1944), Wootton (UK, 1969), Shafer (USA, 1972), Le Dain (Kanada, 1972), które uznały brak szkodliwości i uzależnienia od konopi, nie wpłynęły na politykę narkotyków prowadzoną w tych krajach.
Podobny bilanc w Francji, gdzie raporty nie zostały niezupełnie ubrane. Kto pamięta pierwszy, Monique Pelletier (1978) na wniosek Valéry Giscard d'Estaing? i Evelyn Sullerot (1989) dla Rady Gospodarczej i Społecznej, Catherine Trautmann (1990) dla premiera wówczas, Michel Rocard, Roger Henrion (1995) na wniosek Simone Veil, Bernard Roques (1998) na zlecenie Bernarda Kouchnera? Wszyscy zgodzili się na niebezpieczne stosowanie marihuany, ale decyzja nie podważała dogmatu zakazu, nie spowodowała znaczącej zmiany ustawodawstwa zakazującego.
BANUJĄ MOBILIZACJA
W lipcu 1967 roku brytyjscy intelektualcy, psychiatrzy, naukowcy i artyści (w tym Beatles) podpisali manifesto na pełnej stronie londyńskiego The Times, stwierdzające: "The law against marijuana is immoral in principle and unworkable in practice".
W czerwcu 1976 r. wśród nas było kilku, którzy wprowadzili w Liberation 18 Joint's Call for the decriminalization of cannabis, który zostanie podpisany przez setki znanych i nieznanych osób.
W czerwcu 1998 roku, na inicjatywę miliarderów George'a Sorosa, kilkudziesięciu znanych osób napisało do sekretarza generalnego ONZ, Kofi'ego Anana, by wyjaśnić, że "wojna z narkotykami powoduje więcej szkód niż sama droga". List ukazał się na dwustronnej stronie reklamy w New York Times w przeddzień specjalnego sesji ONZ poświęconego walce z narkotykami.
W raporcie Komisji Światowej ds. Polityki Narkotyków z czerwca ubiegłego roku, który został opublikowany zarówno przez jego wnioski, jak i przez jego podpisywanych, zauważono, że funkcje wyżej wymienionych osób często są poprzedzone określeniem "starszy", co oznacza, że nie wykonują ich już. Szkoda, że George Shultz (wcześniejszy sekretarz stanu USA), Paul Volcker (wcześniejszy prezes Rezerwy Federalnej), Kofi Annan (wcześniejszy sekretarz generalny ONZ), Cesar Gaviria (wcześniejszy prezydent Kolumbii), Ernesto Zedillo (wcześniejszy prezydent Meksyku), Fernando Cardona (wcześniejszy prezydent Brazylii) nie mieli odwagi od zakończenia wojny z narkotykami!
WYCZY, ZAŁATNIE
W dzisiejszych czasach, w którym w 18 arrondissement Paryża, wprowadzono go do Aventin de la Goutte-dor, Jospin nigdy nie był wyróżniony za inicjatywy związane z narkotykami. "kontrolne legalizacja" wymyślona przez mistrza Franciska Caballero (1989) i wprowadzona w dużej mierze w raporcie Vaillant była już na stole od ponad dziesięciu lat. "głęboki debata" Teraz to, co przywołuje, to jego przysięgi. "Myślałam, że lewica ekologiczno-socjalistyczna będzie brała moje pomysły, ale jak tylko zbliżyła się do tej tematyki, uznała się za lewico petardowe i odwróciła się w prawo, zamiast odpowiedzieć politycznie"- "Wystarczy, że nie ma żadnych innych możliwości". Leków - dlaczego legalizacja jest nieunikniona (Denoel) Reakcje socjalistów na możliwość legalizacji konopi indyjskich w szczególności kandydatów do kandydatury prezydenckich potwierdzają to. "zrobili wszystko, by rozbić sieci" i "legalizacja marihuany jest sprzeczna z wartościami" Martine Aubry uważa, że jest to "nadmiernie poważny temat, by podjąć ostre stanowiska" i François Hollande pragnie, aby "Europejskie myślenie na ten temat". Utrzymanie status quo lub odesłanie do greckiego kalendarza są jedynymi odpowiedziami, które zaproponowali kandydatzy do pierwszej edycji, i bezskutecznie będzie szukanie raportu Vaillant na oficjalnej stronie PS.
Ilustracje: Tabas dla "Le Monde Magazine"
WYJĄDZENIE łącza
W prawo z wyjątkiem Dominique de Villepin, bardziej zaniepokojony jego wizerunkiem niż jego sprawą narkotykową, gdy był w Matignon , wszelkie kwestionowanie zakazu jest potępione jako nieodpowiedzialne i całkowicie wykluczone.
W tym względzie należy pamiętać o trudnościch, jakie napotkała Michèle Barzach (RPR), minister zdrowia w rządzie Chiraca (1986-1988), w sprawie wydania dekretu zezwalającego na sprzedaż bezpłatnej szczyp w aptece i ograniczającego zakażenie HIV/AIDS u osób uzależnionych od narkotyków. "nie są ani użyteczne ani pożądane".
W tym środowisku tendencja jest do zatwardziań się w stosunku do marihuany. "pod wpływem marihuany"W dniu 1 lipca w sprawie Marilou wprowadzono w życie głosowanie w związku z tym tragicznym wydarzeniem, które zostało szeroko rozpowszechnione w mediach, w którym przewidziano maksymalną karę dwóch lat więzienia za prowadzenie jazdy pod wpływem narkotyków. Kierowanie samochodem w stanie pijania alkoholu lub marihuany musi być oczywiście ściśle karane, co nie zabrania dwóch uwag. "To nie jest prawo chroniące bezpieczeństwo publiczne, to prawo pozwalające na wyrzucenie młodych ludzi na brzegi dróg"W książce Michaela Henry'ego, w którym ma miejsce "prawo z konopią bardziej niebezpieczne dla młodzieży niż sama konopię".
Logika LARGENT
Niektórzy sądzą, że ciężar ekonomiczny zakazu może zdecydowanie zapaść równowagę na legalizację nie tylko marihuany, ale wszystkich narkotyków. Brytyjski czasopismo The Economist, czujny strażnik liberalizmu według Miltona Friedmana, bronił tej pozycji od wielu lat. Prace francuskiego ekonomisty Pierre Kopp są w tym samym kierunku. Ta logika pieniędzy idealnie pasuje do tej społeczeństwa, w którym wartości są przede wszystkim słyszczące i skomplikowane. " cash-crop " W Francji tysiące osób i rodzin przeżywa bezrobotność i nieszczęście w okolicach dzięki handlowi gówna i innych żywności. Który polityk odważy się podpalić miasta, konfiskując te biznesy dla francuskiej rządu cannabis kontrolowanej przez państwo? Który odważy się stawić czoła obiektywnej sojuszowi dealerów i agentów sztupu, ofiarom określonych reform, które pozbawią ich pracy i statusu? Który polityk odważy się złożyć projekt ustawy, która zniesią 1970 i zorganizuje "legalizację sztupu"?
Pomimo medialnej agitacji z czerwca, która na pewno zostanie zapomniana w debatie kampanii prezydenckich, zakaz zachowuje swoje " podstawowe " Nie ma żadnych informacji o tym, że Petard nie jest na jutro, a jego konsumenci są skazani na długo przebywanie w ukryciu. "Nie wypieraj tego mieszkania, mój przyjacielu"...
JP Genetyczne