Dziesięć lat minęło od pierwszego wydania Prawa narkotyków. Nie jest już sam autor, ale jego celem pozostaje to samo: badania zasad dotyczących legalnych i nielegalnych narkotyków i ocena ich skuteczności. Krytyczne badanie zarówno w odniesieniu do samej pojęcia narkotyków, które jest nadużywanie pominięte z narkotykami, jak i regulowane substancje, bez względu na ich rzeczywiste niebezpieczeństwo.

W kontekście konceptualnym postęp rozumu był oczywisty. Jedność pojęcia narkotyków obejmującej zarówno leki legalne (tank, alkohol, narkotyki ...) i nielegalne narkotyki (narkotyky) jest już oficjalnie przyjęta. Komitet Etyki (1994), raporty Henrion (1995) i Roques (1998) uznają, że tytoń, alkohol i psychotropy legalne są substancjami o tej samej naturze, które mają takie same ryzyko z nadużyciem toksycznym, jak cannabis, kokaina lub nielegalne narkotyki. Dlatego też propozycja rozszerzenia kompetencji Międzyministerialnej Misji w sprawie ograniczenia toksyczności do tytoniu, narkotyki i tacyzmu (2000) nie jest zgodna z prawem.

W przypadku dwóch podobnych narkotyków, takich jak tytoniu i cannabis, na przykład, należy dostrzec wzmocnienie ograniczeń na pierwszą i kontrolowanie legalizacji drugiej. Ostatnia dekada pokazuje, że jeśli w przypadku legalnych narkotyków (tutu, alkoholu, środków uspokajających, dopów) prawo pozytywne powraca powoli do tego celu, natomiast w przypadku nielegalnych narkotyków (cannabis, kokaina, hestasy) ... to się rozwija.

Z punktu widzenia narkotyków legalnych, najbardziej znaczący tekst jest ustawa Evin (1991), akt niezwykłej politycznej odwagi, przypominający o rządzie Mendès-Francji, która położyła podstawy Kodeksu napojów (1959) w stosunku do lobby burzów surowych. Z jego strony ustawa z 1991 stanowi w zasadzie zakaz wszelkiej formy promocji tytoniu i alkoholu. Zakaz strategiczny biorąc pod uwagę znaczenie komunikacji w odniesieniu do tego rodzaju produktów. Zakaz nadwyżki wzmocniony innymi środkami ograniczającymi: obowiązkowe ostrzeżenie, podwyżka cen tytoniu, zakaz palenia w miejscach publicznych, zakaz sprzedaży alkoholu do dzieci i na stadionach itp.

W wyniku tego wydarzenia, jednak, niewiele się rozwija. Ustawa Evin, z której wielu krytyków zwalczała, nazywając ją "liberticidą", będzie wielokrotnie "zwolniona": odstępstwo w sprawie sponsorowania niektórych zawodów sportowych przez producentów tytoniu (1993), zniesienie zakazu na wyświetlanie napojów alkoholowych (1994), poprawa "buvette" przywracająca sprzedaż alkohol na stadionach (1999), itp. Przepisy w zakresie walki z alkoholem tracą znaczną część spójności. Przepisy dotyczące prawa tytoniowego są lepsze w stanie wytrzymać dzięki wsparciu europejskiego i międzynarodowego społeczności.

W wyniku tego w Francji w latach 1991-1999 spadek konsumpcji papierosów był "historyczny" o 15%, co jest niezwykłym sukcesem, choć nie zauważalnym. Z drugiej strony, spadek alkoholu jest znacznie mniejszy, ale trwał od czterdziestu lat: z 24 litrów czystego alkoholu na mieszkańca w 1960 r. do 11 litrów rocznie.

W 1995 r. opiatek syntetyczny, który został klasyfikowany jako narkotyk, stał się lekem zastępczym dostarczanym do heroinomanów pod kontrolą lekarską. Wynik tego potwierdza przykład zmiany statusu metadoonu. Wyniki w dziedzinie zdrowia publicznego są spektakularne: liczba nadmiernych leków została podzielona na trzy (z 563 w 1994 r. do 167 w 1999 r.). Właściwie to jest to wyspa tolerancji w oceanie zakazu.

W związku z tym, w związku z niewielką pośpiechnością świata sportu do samozapowiedzialności, sankcja została przekazana przez Buffet (1999) do niezależnego organu administracyjnego. W tym samym czasie jednak przepisy dopingowe przez sportowca zostały z pierwszej strony zdelegalizowane przez Ustawę Bambuck (1989), a karę karną sądcy została zastąpiona przez karę dyscyplinarną federacji.

W przypadku nielegalnych narkotyków, czasy są w coraz sztywniejszym tempie represji. "Wojna z narkotykami" jest oficjalnie ogłoszona. Na szczeblu międzynarodowym najpierw, z Wiedeńską konwencją o handlu narkotykami i psychotropami (1988), najtrudniejszą w tej dziedzinie, a następnie na szczeblu krajowym, z lawiną represji, które następują w bezwzględnym tempie (1989, 1990, 1991, 1992, 1992, 1994, 1996, 1999), wszystkie w najbardziej rygorystycznym sensie.

Tak więc handel narkotykami w zorganizowanych grupach jest dziś najcięższym narkotykowym przestępstwem prawa francuskiego. Więcej niż przestępstwo przeciwko ludzkości lub zabójstwo nieletniego w wyniku barbarzyństwa. Zasadniczo, ponieważ sądzone są przed specjalnymi sądami bez ławników. Jeśli chodzi o handel narkotykami, to jest to najcięższe przestępstwo wśród wszystkich przestępstw, z karami do 10 lat więzienia i 50 milionów franków kary, nie licząc dodatkowych kar i kar celnych. Kary, które bez względu na importora jednej tony heroiny lub do nosicza 10 gramów szpiku. Tak więc dla dwóch trzecich aktów, które wyrażają się w prawie, że stanowi karę do 10 lat więzienia, wbrew kary dodatkowej i kary celnej. Kary, które stosuje się bez względu na importera 10 ton heroiny lub do nosicza 10 gramów szpiku.

W szczególności do nich dodaje się procedury "bardzo szczególne", całkowicie niezgodne z prawem wspólnym (przestrzenię straży, nocne przeszukiwania, prowokacje policyjne i celne itp.) mające na celu zwiększenie skuteczności służb policyjnych. Procedury, które również mają zastosowanie do wielkich handlarzy i drobnych posiadaczy.

W związku z tym policja i wymiar sprawiedliwości mają swobodę działania z "najwyższą rygorystyczną" postacią. W tym zakresie prawo narkotyków jest dobrym wskaźnikiem ograniczeń praw obywateli w demokratycznym społeczeństwie. I trzeba zauważyć, że granice dopuszczalne są często przekraczane. Nie jest przypadkiem, że pierwsze wyroki francuskiego sądu europejskiego w sprawie tortur i barbarzyństwa (1999) dotyczą nadużyć, które popełnił w areszcie narkotyków handlowca. Policja nie jest sama w tym zakresie nadużywającą tej kategorii personelu. Sprawiedliwość nie jest w porządku i nie jest w stanie "złamywać" niektórych z jej zasad w celu represii.

W czasie dochodzenia w więzieniu jest zasadą, a wolność jest wyjątkiem, podczas gdy prawo stanowi zasadę odwrotną. W procesie sądów często obowiązuje więzienie, nawet na pierwszym wystąpieniu. Po skazaniu, przymus na ciało, prawdziwy więzienie z powodu długu celnego, dodaje się do więzienia w prawie wspólnym, a to wbrew zasadie niezgodności kar. Prawo narkotykowe w prawie celnym jest również "zonią nieprawem", od zatrzymania w ramach prawa celnego bez prawnika ani powiadomienia o należności do kar, a nawet do kar kar, które przynoszą bezpośrednio korzyść agentom celnym. W rzeczywistości, w przypadku niejasności, nie jest ona już tym, czym była: "widoczność ukryta" młodego mężczyzny wędrującego się po subway charakteryzuje się teraz niejasnym przestępstwem związanym z używaniem marihuany... Ostatecznie jest jasne, że Izba Kryminalna nie jest już strażnikiem prawa i wolności, jak powinna być; stała się gorącym pomocnikiem represji.

Wśród wszystkich francuskich więzieniach w ciągu ostatnich lat, które włączyły się w 1995 r., wśród wszystkich, w tym w 1995 r. wśród wszystkich, w pierwszej kolejności powodują one węznięcie.

W latach 1970-1998 całkowita liczba osób zatrzymanych wzrosła z 77 do 340 kg na heroinę, z 2 gramów do 1000 kg na kokainę i z 600 kilogramów do 60 ton na konopie. Co gorsza, w ciągu ostatnich 10 lat odnotowano eksplozję narkotyków, która jeszcze nie istniała: w ciągu ostatnich 10 lat w stosunku do prawa handlowego w 1998 roku liczba osób zatrzymanych wzrosła z 77,4 do 340 kg na kokainę, z 2 gramów do 1000 kg na kokainę i z 600 kg do 60 ton na konopie.

W USA, które nie tylko wygrywają wojnę przeciwko narkotykom, ale w całym świecie. Stany Zjednoczone, które śpiewają abstynencję z programem "zero tolerancji" i chwali wszystkie kategorie represii z antynarką "carem", kończą wiek z ponad pół miliona Amerykanów w więzieniu i gwałtownym legalizacją marihuany terapeutycznej. Władze USA twierdzą, że są w stanie wygrać wojnę przeciwko narkotykom, ale w rzeczywistości przegrywały ją. Było to już dawno.

W przypadku osób, które są w stanie wyciągnąć z drogi drogę, w przypadku których nie ma żadnego powodu, by wprowadzić w życie narkotyki, w celu uzyskania ich leków, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie narkotyki, w przypadku gdy wprowadzone są w życie, w przypadku gdy wprowadzone są w życie, w przypadku gdy wprowadzone są w życie, w przypadku których wprowadzone są w życie, w przypadku gdy wprowadzone są w życie, w przypadku których wprowadzone są w życie, w przypadku których wprowadzone są wprowadzone w życie, w przypadku których wprowadzone są wprowadzone w życie, wprowadzone w życie, w wyniku których wprowadzone są wprowadzone wprowadzone w życie, wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone w życie, wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone w życie, wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone w życie wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone w życie wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone przez przez przez nie wprowadzone przez przez przez przez nie wprowadzone przez przez przez przez nie wprowadzone przez przez przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez przez przez nie wprowadzone przez przez przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez przez przez przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez przez przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez przez przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone wprowadzone przez nie wprowadzone przez nie wprowadzone wprowadzone przez nie wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone wprowadzone w

Wreszcie, kiedy prawo odwraca się przeciwko tym, których ma chronić (usługowi) i przynosi korzyści tym, których ma walczyć (przemyśli), czas na ponowne rozważenie. Po 30 latach stosowania prawo 1970 pojawia się jako historyczny błąd, czyli wynik ignorancji i uprzedzeń jego autorów.

W tym bardziej jest ona w stanie to zrobić, ponieważ dysponuje wiarygodną alternatywą: legalnością kontrolowaną. Nauki z ostatnich 10 lat prawa narkotyków, jak również te z historii, są dość jasne. Obecne przewagę regimów stosowanych do leków legalnych nad tymi stosowanymi do leków nielegalnych jest w dużej mierze wykazane. Jest łatwo się to wyjaśnić. W zastąpieniu nieosiągalnego ideału powstrzymania się od stosowania narkotyków przez rozsądny ideal umiarkowania, prawodawca zwiększa szanse na nadużywanie. Może się ograniczyć do walki z tymi, które są szkodliwe dla młodzieży, społeczeństwa i osób trzecich. I może skorzystać z korzyści wynikających z tego, że kontrole narkotyków są istotnymi i podatnymi.

W związku z tym legalizacja marihuany może stworzyć dziesiątki tysięcy miejsc pracy, przyczynić się do miliardów franków w państwie i w systemie bezpieczeństwa społecznego, dekryminalizować miliony konsumentów, rozgrzebić więzienia, a nawet lepiej chronić zdrowie publiczne przez odpowiednie środki ochrony (informacja o użytkownikach, zakazy sprzedaży nieletnich, używanie publiczne i kierowanie ...).

W sierpniu 2000 r.