W PRZEDZYWIE

Panie i panowie,

Międzymistrzystej Misji Zwalczania Narkotyków i Nałogu (MILDT), pod bezpośrednią władzą premiera, jest odpowiedzialny za koordynację polityki rządowej w tej dziedzinie i określenie ogólnych kierunków.

W 2012 r. budżet Mildt wynosi 23,9 mln EUR, stabilny w porównaniu z 2011 r., co stanowi mniej niekorzystną zmianę niż w poprzednim okresie, w którym spadł o prawie 20%. Należy jednak zauważyć, że Mildt dysponuje innym źródłem finansowania: funduszem konkursowym, który wspiera sprzedaż środków zatrzymanych osób skazanych za narkotykowe. Kilka ostatnich reform, w tym 9 lipca 2010 r. ustawa Warsmann1 oraz utworzenie Agencji Zarządzania i Wykorzystania środków zatrzymanych i konfiskatów (Agrasc), pozwoliły znacznie zwiększyć dochód z nich, z 7,8 mln w 2008 r. do 21 mln w 2010 r.

Jednakże, nie powinno to skutkować odciągnięciem od zobowiązania państwa przez finansowanie Mildt z budżetu ogólnego, ponieważ brak widoczności w takim funduszu konkurencyjnym nie sprawia, że jest on odpowiedni do opracowania wieloletniej polityki z powiększoną w czasie finansowaniem.

W 2011 r. Mildt zakończyła działalność w ramach realizacji rządowego planu walki z narkotykami i uzależnieniami od narkotyków w latach 2008-2011, mobilizując krajowych i lokalnych podmiotów, z korespondentami w każdym prefekturze departamentu, w walce z nielegalnym używaniem narkotyków. W szczególności skuteczność tej polityki jest mierzona w zależności od poziomu wiedzy obywateli o niebezpieczeństwie narkotyków. Wybie wyboru tego wskaźnika wydajności może wydawać się mało przekonujące, zwłaszcza biorąc pod uwagę zwiększenie liczby: 70% respondentów z 2011 r. odpowiedział na zagrożenie narkotykami, a cel jest osiągnięcie w 2012 r. do 80% w 2013 r. z 90% w 2013 r.

Polityka ta dotyczy również dwóch operatorów związanych z Mildt: francuskiego obserwatorium narkotyków i uzależnień od narkotyków (OFDT) i Międzymistrzańskiego Centrum Szkolenia na rzecz Narkotyków (Cifad). Kontroversja wywołana przez warunki wydarzenia dyrektora LOFDT w kwietniu 2011 r., które miały skutek niezgodności z prezydentem Mildt, i które bardzo zaszkodziły w środowisku walki z uzależnieniami, skłania do raportu, aby przypomnieć tu fundament.

Czy nie byłoby przydatne, aby Mildt starała się lepiej dopasować, w interesie naszych obywateli, do podejścia, które było charakterystyczne dla ścisłej stosowania prawa i sankcjonowania zachowań związanych z narkotykami, które przyjęła pod przewodnictwem Etienne Apaire, jej prezydenta od 2007 r., z strategią zdrowia publicznego opartą na ograniczeniu ryzyka i opieki?

Senat: Oświadczenie o MILDT

W ROKOŚCIE
 W PRZEDZYWIE
 I. W Obecnej sytuacji, gdy rządowy plan walki z narkotykami i toksykowaniem z 2008 na 2011 r. jest już w końcu zakończony, sytuacja toksykowania we Francji pozostaje niepokojąca
 A. Główne kierunki planu rządowego
 B. Używanie narkotyków wśród społeczeństwa
 C. Krytyczny stan zdrowia
 D. Sprawa o legalnych narkotykach
 II. POLITYKA TRANSWARSZNA, która nie wprowadza wystarczającej ilości ulg na zapobieganie i redukcję ryzyka związanego z nowymi uzależnieniami i tradycyjnymi zagrożeniami
 A. Zafokalizacja na stosowanie prawa, która, zbyt surowa, okazuje się negatywna
 B. ROL NIEZBYŻYCH WYJĄDZENIA ACTów ZAWIERZonych W PRZEDZYWIE
 C. Inspirowanie wniosków z ekspertyzy zbiorowej Linserm
 D. Wpis na listę redukcji ryzyka w największym zakresie leczenia nowych toksycznych substancji
 Praca Komisji
 Lista osób, które mają być wysłuchane do sprawozdania na ogłoszenie

Wyciągi:

Prawdziwy przebieg w tej dziedzinie Wniosek Trybunału stwierdził, że w celu poprawy ich wyników ilościowych, w szczególności w zakresie wyjaśnień, służby przywiązywały coraz większą priorytet do wykrywania najmniejszej przestępstwa, prostych używań narkotyków bez sprzedaży, na szkodę badań i interpellacji osób, które używają narkotyków, oraz pośrednio do rozbicia sieci handlarzy narkotykami1. w związku z tym, że nie bezpośrednio walczące z prawdziwymi korzeniami narkotyków, którzy są dostawcami nielegalnych produktów i organizacjami, na których są one zależne, polityka narkotyków wydaje się skupić się na terenie na najbardziej podatnych na narkotyk, czyli na konsumentów.

Wykorzystanie prawa, które jest zbyt surowe, okazuje się niewłaściwe

Czytaj też: Senat: Proponowanie ustawy o karze karnej za pierwsze nielegalne użycie substancji lub roślin klasyfikowanych jako narkotykowe