"Profesor Jean Costentin na stronie DrogAddiction.com odpowiada na fałszywe argumenty socjologa P.Pharo". przez "CNID - Zagrożenia marihuany dla młodych ludzi"
Wraz z Costantinem osiągnęliśmy poziom "lekiej bigoterii" (atety). Człowiek jest przyjemny do czytania, o czym dyskutuje jest znacznie mniej do przyjęcia. Jest bardzo wykształcony, który wyjaśnia się bardzo dokładnie, ale nie zawsze bardzo jasno dla Quidam. I bardzo mądry, również: dobrze to przeczytałem, zauważyłem, że wyświetlał nam niektóre z naszych wyrażeń (aktywistom hemp) aby je zmienić w swoją sosę.Szkoda, że trudno, jeśli nie możliwe, wypowiedzieć opinie sprzeczne z obecnym, wszechobecnym, dominującym myśleniem w mediach i mediach społecznościowych. "Nie będzie się w to wtrącać.to wina innych"Widzicie,To głupcy i oszukiwani!Nie bardzo demokratyczny, nie bardzo godny!
Wydany w dniu 26 marca 2015 r.
http://cnid.typepad.com/les_dangers...
Profesor Jean Costentin na stronie DrogAddiction.com odpowiada na fałszywe argumenty socjologa P.Pharo.
Edytorskie: - Zlegalizować wszystkie narkotyki, powrócić do uczniów czarowniczych?
Na stronie Życie idei , socjolog P.Pharo, bronił dozwolenia dostępu do narkotyków i, w związku z tym, ich legalizacji.
Oczywiście nie jest to nasza opinia, czytelnicy wiedzą o tym od dawna, ponieważ znają główne argumenty, które są przeciwny temu i które ciągle rozwijamy.
Nasz prezydent, Jean Henri Costentin, którego żarliwość jest znana, wyskoczył na piórkę, gdy czytał ten tekst i zaproponował odpowiedź.
Szkoda, że trudno, jeśli nie możliwe, jest wypowiedzieć opinie sprzeczne z obecną, wszechobecną opinią w mediach i mediach społecznościowych. Jest to tym bardziej nieszczęśliwe, że legalizacja narkotyków byłaby przepowiedzianą i nieuniknioną katastrofą.
Istnieją dwie możliwe krajowe odpowiedzi: pierwsza jest nauczanie szkoleń o szkodliwości narkotyków z nieodważnymi dowodami naukowymi i medycznymi, to właśnie robimy. drugą jest przeciwstawienie się fałszywym twierdzeniom, gdy tylko to się przyjmuje.
Jean-Paul Tillement
—————————————–
Inny punkt widzenia (tak jak Pharo) na temat uzależnienia od narkotyków w wieku liberalnym
Profesor Jean Costentin**
Znak narkotykowy
W przypadku szczurów przetrwanie i trwałość gatunku wymaga, w szczególności, aby pił, gdy jest spragniony, podtrzymywał się, gdy jest głodny i przyczyniał się do rozmnażania się. W sposób darwinistyczny, funkcje te są gwarantowane przez uczucie przyjemności, które wynika z ich wykonywania. Gdyby wszystkie kobiety były dyspareuniczne, ludzkość prawdopodobnie liczyłaby znacznie mniej niż 7 miliardów osób. Co więcej, człowiek jest nienasycający. Człowiek jest jedynym zwierzęciem, które pije bez pragnienia, jedzie bez głodu i kocha się w każdej porze roku. . Jej napoje wzrosły, jej potrawy stały się bardzo zróżnicowane, dzięki talentom gastronomii stają się coraz bardziej przyjemne do widzenia i ekscytujące w pałacie. drzewa nie wchodzą do nieba intensywność tych przyjemności jest szczytowa. Ludzki hedonizm ma naturalną skłonność do poszukiwania intensywniejszych i częstszych uczuć przyjemności; znajduje nowe sposoby na ich powstanie: mistyczna ekstaza, pompozycja artystyczna, masochoizm (który przekształca odwrot od bólu w przyjemność); kleptomania; ludomania; laboromania; cyberomania; seksomania; ekstremalne sporty (skalanie, skok na elastyczną i, przede wszystkim, uzależnienie od narkotyków, poprzez użycie narkotyków (który w trudnaj postaci nazywają substancje ): ). Din jest naturalnym narkotykem, z długoterminowego, długoterminowego, wykorzystywanym w sposób wywołany, w tym w sposób, w czasach XX wieku, do stosowania alkoholu, alkoholu, kokatoiny, katanoliiny, morbiny, wędrów i wówczas do jej eksploatacji.
System nagrody
Wszystkie te zachowania i wykorzystanie wszystkich tych narkotyków opierają się na układzie mózgu: układzie nagrody, odkrytym przez badania dwóch kanadyjskich badaczy Oldsa i Milnera [2 ]. Przekroczenie dawki . Odrzucał wszelkie inne prośby, butelkę wody, aby zaspokoić pragnienie, jedzenie, aby zaspokoić głód, nawet młodą i piękną szczurę, w postaci ostry, w stanie gotowości, która przychodziła do niego.
Późniejsze badania neurobiologiczne wykazały, że skuteczne pobudzanie elektryczne były te, które są wykonywane w pobliżu neuronów urodzonych w regionie wzdłuż mózgu, w mieściele (a konkretnie w dziedzinach tegmentum ventral, lub dziedzina Tsai). Neurony te projektują swoje pęcherzy synaptyczne na małą strukturę diencepaliczną znajdującą się w dolnej części sztuczki: strytum ventralny lub nukleus accumbens. Neurony te, aby włączyć się z neuronami, na których projektują swoje impulsy mesencepaliczne, mają dopaminę jako neuromator [3 ]. W związku z tym dopamina jest w dużej mierze uwalniana od uzależnienia/ narkotyków.
W rzeczywistości, gdy odczuwamy tę wrażliwość przyjemności, z intensywnością, która różni się w zależności od narkotyki, dawki, sposobu jej podania, kontekstu jej stosowania (morfina w szpitalu rzadziej rekrutuje osoby uzależnione od niej niż morfina w rave), kulturowego, edukacyjnego, genetycznego, społeczno-ekonomicznego kontekstu, stanu fizycznego, stanu psychicznego w chwili, kontekstu uczuciowego, stanu budzenia lub zdrowia, związanych z nimi narkotyków, atmosfery uroczystości, radykalnego lub wręcz radykalnego otoczenia, transgresji, sympatyzmu... i innych czynników mogą zmienić doświadczenie w rodzaju mimikacji lub paszansów w kontekście wieloletniego relacji, w którym dr.
Pierwszy kontakt może powodować, że z nieszczęścia, aspekty pożądane / nagrody / przyjemne / atrakcyjne, l przewyższają daleko negatywne / nieprzyjemne / odwracające / odstraszające aspekty.
Jeśli pierwszy kontakt (co się dzieje, jeśli pomyślimy później) jest nieprzyjemny: wymioty, biegunka z pierwszego papierosu; smutny upior z powodu alkoholizmu; lęk, zespół depersonalizacji, złe podróże z pierwszego przyczepu... eksperymentant jest zmuszony nigdy nie powtórzyć stosowania.
W odniesieniu do uzależnień od narkotyków człowiek jest uczniem; nie wie, czy przechodząc przez drzwi eksperymentacji, będzie mógł utrzymać się władzy swoim przeznaczeniem, czy pod rządami tyrannicznych narkotyków, które zniszczą go przez ich nadużycie.
W coraz większym, coraz częściej, coraz silniejszym , narkotyki zapominają o tym, co jest istotne; pomijają to, co jest ważne, co ma sens w życiu. Na pewien czas narkotyki te mogą powodować, że są rozwiązaniem dla lęków, depresji, uczucia porażki. W rzeczywistości, nie tylko tracą stopniowo efekt, którego wymagają, aby uspokoić te zaburzenia, ale powodują je do powrocenia, bardziej intensywne niż pierwotnie były. Depresja zaczyna się rozwijać, w zasadzce, z ryzykiem samobójstwa.
W Francji ponad 13 milionów ludzi nie umiera w pułapce, a wszyscy są w stanie się dobrze: jeden na dwóch palaczy umiera z przyczyn związanych z używaniem tytoniu, z 75.000 zgonami rocznie (w miejscu, gdzie droga powoduje tylko 3700 ofiar). Każdego dnia jest Airbus, z 200 palaczy na pokładzie, który się rozpada bez emocji.
W Francji alkohol jest odpowiedzialny za 49 000 zgonów rocznie. Wraz z tym narkotykem również wielu osób nie jest w stanie pozbyć się spożycia wszystkich napojów alkoholowych (w tym cidery, piwa i piwa) raz w tygodniu. Dziesięć procent z nich spożywa, samodzielnie, jedną trzecią krajowej produkcji alkoholu; to są alkoholiki. W Francji alkohol jest odpowiedzialny za 49 000 zgonów rocznie. Wraz z tym narkotykem również wielu osób, które nie spożywają tego alkoholu, nie jest w stanie się pozbyć. Przypomnijmy sobie zespół śmiertelnej alkohololizy (SAF), który prowadzi do istnienia wszystkich kobiet w różnych granicach życia.
W przypadku konopie i jej tetrahydrokannabinolu (THC) jest to droga wolna. Jest jedyna z wszystkich narkotyków, która gromadzi się przez tygodnie w lipidowych elementach mózgu i tłuszczach organizmu. Jest ona działająca w stężeniach miliona razy mniejszych niż alkohol (tj. w stężeniach krwi w poziomie mikrogramów na litr, czyli w milionowej gramowej). Wśród wszystkich narkotyków THC w produktach w obiegu wzrosła średnio o 8 czynników w ciągu ostatnich 40 lat. Spałanie konopie z konwersji zwiększa liczbę konwersji z konsumpcji tytoniu, a także 7 razy więcej niż korzyści z węgiek w krwi (w tym węgiek węgielnych, czyli węgiek węgielnych), które są obecnie toksyczne dla węgielnych, w tym węgielnych, które są obecnie zatrujone, a także węgielnych, które są obecnie zatrujone. W przypadku leków, które mogą być stosowane w okresie ciąży, w przypadku których nie ma żadnych wyjaśnień, w przypadku raka płuc lub brązowego lub raka jądra (germinom nie-seminowy). Jest to lek, który zakłóca przebieg ciąży (w skrócie) i powoduje urodziny dzieci mniej dużych i dłuższych niż tylko przedwczesna poródź, zwiększa się incydencja nagłych niewyjaśnionych zgonów, z powoleniem psychomotornego rozwoju, zwiększa się incydencja syndromów hiperaktywności i deficytu uwagi, zwiększa się lpa wśród osób, które stosują narkotyki w wieku nastolatkowym. Jego nadużycie ma wykazane relacje z schizofrenią, wyjawiając ją, pogarszając, tworząc odporność na jej leczenie, zachęcając do zachowań samo- lub heteroagresywnych. Ułatwia przejście do innych narkotyków, a w szczególności do heroiny. Liczba heroinowską (250.000) wzrosła w miarę wzrostu liczby narkotyków. W naszym kraju jest 1.600.000 regularnych użytkowników tego narkotyków (zbierających co najmniej jeden petard na co trzy dni, co, biorąc pod uwagę długotrwałą persistencję THC w organizmie, prowadzi do trwałego zakazu THC). Rozwój tego narkotyków doprowadził do przejścia w praktycznie ponad 600.000 użytkowników, z częstym i codziennym użytkownikiem. Jednak społeczność się niszczy w funkcjonowaniu organizacji, które można było uznać za niepotrzebne, ale które okazały się szkodliwe. MILDT (Interministerial Drug and Addiction Mission) poświęciła wiele energii na uciszenie tych, którzy rzeczywiście walczyli z tymi narkotykami; którzy to robią zamiast nich (ponieważ nie robią, albo nie robią źle), gdy nie stosują ich do sprzeciwu. Organizacja ta kwestionowała szkodliwość narkotyków, które miały zapobiec ich rozprzestrzenianiu, aż do momentu, gdy zostały przechwycone przez dane z ideologii, które w końcu wyliczyły, co właściwe i obserwowane działania osiągnęły.
Nie można tu odwiedzić każdego z szeroko rozpowszechnionych na rynku leków, ale zatrzymajmy się na chwilę na skandal (często wypowiedziany, ale następstwem którego powinien być uzasadniony wybór) wysokiej dawki buprenorfina, Subutex© ( subu ). W przypadku tego, że wśród nich dochodzi do bardzo ograniczonej liczby pacjentów, w rzeczywistości, Subutex© jest bardzo ograniczony; w obliczu tego, że wśród nich dochodzi do wielu pacjentów, w polykopii, czasami do ponad 40 pacjentów dziennie. To są pacjenci, którzy potrzebują znacznie więcej niż inni, wsparcia, a w tych warunkach nie korzystają. Lek ten jest niezwykle ograniczonym wyjątkiem, ponieważ w przypadku tego, gdy pacjentów wchodzi do tego fluktu, wysyłają go na wielkości, a czasem do ponad 40 pacjentów dziennie. Wśród tych, którzy są w stanie zapobiec temu, są: Suboxone, czy też przepisywanie leków generowych (tańszych), które są mniej łatwe w rozwiązaniu. Cóż, szukaj błędu, wielu narkotyków nie chce ich przepisywać.
Do wychowania do przyjemności
W swojej najczarniejszej formie zachęca do pragnienia zakończenia życia (120 000 rocznych prób, z których 12 000 jest śmiertelne). Tak, człowiek ma pilny potrzebę do przyjemności. Szkodliwy błąd narkomana to zwrócenie się do niego z jedynym przedmiotem, narkotykami (drogi). Hictus i nunc, natychmiast, z łatwością pełnego wdychania (można przykład: tytoniu, crack, cannabis), lub prostytutki (kocyna), używanie narkotyków lub szczupówki, ale wkrótce nie jest to widowisko, gdy narkotyk jest bardzo satysfakcjonujący, a wreszcie nie jest to potrzeba, gdy nie jest to narkotyk. nie ma szczęśliwych narkomanów . . Toxic nie jest brudny typ , to biedny typ , w sensie nieszczęśliwy, ofiarą wszystkiego, co nie działało dla niego, często od dzieciństwa, z niedostatkami emocjonalnymi, traumami różnych granic, informacjami, które nie zostały przekazane, lub źle przekazane; które skłoniły ich do ich przekroczenia, zbyłych pieniędzy z kieszeni, złych przyjaciół , rozpadów rodzinnych w zależności od wszechstronności, wiadomości uczuciowe rodziców, którzy uprzywilejowali ich apetyt i znaczenie, które przyjmowali do swoich potomków; nieudane wychowanie i/lub instytucjonalne upadki.
Wykorzystanie przyjemności musi być odnowione z wielu źródeł, a nie od jednej. W ten sposób edukacja przyjemności musi być inspirowana, jak uczenie się do mobilizowania różnorodności naszych zmysłów, aby doświadczyć wielu i różnych przyjemności, których dodatek jest w ten sposób rozstawiony z charakterystycznym skupieniem się na uzależnieniu. Wkładanie wielu perlach może wypracować bardzo piękne kolczyki. Znalezienie przyjemności w tysiącu rzeczy może w sumie zbudować Pir. Róża może patrzeć, brzmieć, płynąć i jej perfumy mogą być przyjemne, siód dotknięcia jej płatków może przypominać żądnię peptania. ...
Liberalne społeczeństwo rozpada się na stawki, cierpliwie zbudowane przez czas i zdrowy rozsądek
Liberalne społeczeństwo niszczy dmy, które zostały zbudowane w celu ograniczenia, aby powstrzymać rozwój toksykofilowej linii. Wykorzystające się w czasie wysokich fale zamieniają w tsunami. Królewski pieniądz coraz częściej pachnie dymem marihuany lub kokajiny. Niepokorne fortuny łatwo budują się na zwłokach niewinnych ofiar. Niewinni, ponieważ są nadużywani przez współwinnych mediów, wycofany edukacy, kiedy nie stają się proselistami, rodziny w stanie niepełnosprawności, gangreniczny świat polityczny, duchowy spryt oszustwa, kiedy osoby, które powinny być znane jako znaki, są w niebezpieczeństwie wprowadzania w życie, a pedagożki są bez wątpienia w oddziaływanie, w rewizację, w rewizację, w krytykowanie, w krytykowanie lub wprowadzenie do życia, w których krytykowane są krytyki lub narkotyki, w których wiele osób decyduje o wolności komunikacji z marihuany, w tym, że w ciągu 20 lat, w których krytykowane są krytykowane, wprowadzone w media lub w mediachane w mediach, wprowadzone w życie w życie. Wprowadzają debatę, wybierają tych, których wywiadują, wybierają tylko tych, którzy są nawiązani do pracy, wybierają tylko pytania, które zadają, wybierają tylko odpowiedzi, które im się podobają, skonsolują odpowiedzi na to, co im się podoba. Zdejmij, serwuj ciepło i przekazuj informacje, podczas gdy to jest typowo zgodność z opinią. To ich czas, ale widzą zbliżając się przejście opinii na rzecz legalizacji narkotyków, przynajmniej wprowadzenie pewnej obojętności do Komisji ds. tych zdrowotnych i społecznych aberracji, by było przejście do legalizacji, a następnie do tego, dlaczego w przypadku wszystkich użytkowników marihuany (w przypadku wszystkich użytkowników marihuany) liczba osób, którzy stosują się do tej substancji jest bardzo duża (w przypadku wszystkich konsumentów marihuany, przynajmniej 1 600 000 000 osób) i w przypadku wszystkich konsumentów, którzy stosują się do tej substancji, zaczyna się bardzo mocno rozwijać.
Nasze liberalne społeczeństwo pozostaje solidarne
W związku z tym, co jest konieczne, aby zapobiec przewidywalnym tragediom, i co można się spodziewać, że jeszcze na długo, nasze społeczeństwo pozostaje znamionowane przez znak solidarności. Nie zostaje zaprzestane tego, kto przyjdzie na chór. Ale te indywidualne, rządowe i nie-rządowe (O.N.G.) wysiłki wzajemnej pomocy mogą mniej lub mniej służyć do podlewać piasku. Muszą być skoncentrowane na nieuniknionych nieszczęściach. Także wszystko musi być zrobione w sposób ostrożny, aby zapobiec przewidywalnym dramatom. Podobnie jak ten, który nakazuje kierowcom samochodów nosić pasy bezpieczeństwa, aby zwalczyć skutki wypadków. W tym przypadku jest to nie tylko kwestia niewłaściwej ochrony, ale także o ochronie organów społecznych, które będą ofiarami, ale także o tym, że w przypadku gdy budżet narodowy, który jest przedmiotem kontroli, nie może być ograniczony do podatków, ale może być tylko o tym, że w przypadku gdy budżet narodowy nie jest w pełni ograniczony, wprowadza się do ograniczenia kosztów. Ostatnie badanie wykazało, że w USA budżet narodu jest opodatkowany o 0,8 dolara za szklankę alkoholu.
Ale nie tylko pieniądze, jeśli można przyznać, z Jean Bodin, że bogactwo jest tylko ludzkie W globalizacji, która w pewnych aspektach przypomina igrzyska olimpijskie inteligencji (indywidualne i zbiorowe), narody, które będą mogły chronić swoje populacje przed agresją narkotyków, będą mogły wygrać, lub przynajmniej poprowadzić grę. Narody są w tym względzie bronią ekonomiczną. Narody w pozycji pole będą mogły zmobilizować wysiłki obywateli z zdrowym umysłem i zdrowym ciałem.
W niektórych krajach laxizm wobec narkotyków wydaje się być przeznaczony na przyciąganie, aby wzbogacić młodych konsumentów z krajów sąsiednich, poprzez silną edukację, która ma na celu ochronę swoich młodych obywateli (także Holandii). Spójrzcie jak sucha ziemia jest dobra dla pożarów, jak handlarze narkotyków wpadają na nasze przerażone kraje, jak Ameryka z daleka się rozpada z białych budynków...
W tym kontekście, co jest widoczne w kontekście narkotyków, wprowadzono w życie w ramach programu "Przezwój narkotyków". Jeśli ważne jest, aby dbać o stan planety, którą odziedziczymy naszym dzieciom, to jeszcze bardziej ważne jest dbać o stan dzieci, które nas następnie na tej planecie. ".
Kilka referencji bibliograficznych
[1] Nowe produkty syntetyczne zidentyfikowane we Francji od 2000 roku.
[2] Olds J., Milner PM. Pozytywne wzmocnienie wytwarzane przez elektryczną stymulację obszarów septalnych i innych regionów mózgu szczurów.
[3] Costentin J. Dopamina we wszystkich jej stanów . Ed. Docis (wydaje się w marcu 2015)
[4] Costentin J. Zatrzymać się Cannabis Ed. O. Jacob, 2007
Dlaczego nie należy zdecryminalizować stosowania konopi
Ed. O. Jacob, 2013
[5] Costentin J. Le subu roi, to jest subuesque. XXIX listu CNPERT, maja 2014
[6] Kopp P. oświadczenie do dziennika Le Monde 3 sierpnia 2014
*P. Pharo napisał artykuł w Życie idei w dniu 23 września 2014 r. pod tytułem Uzależnienie od narkotyków w wieku liberalnym
**Jean Costentin- doktor medycyny, farmaceut, doktor nauk; profesor emerytalny na Faculty Medicine & Pharmacy w Rudzie; dyrektor oddziału neuropsychofarmakologii CNRS- (1984-2008); dyrektor oddziału klinicznej neurobiologii CHU w Rudzie (1999-2011); członek stałej Akademii Narodowej Medycyny i Farmacji; prezes Narodowego Centrum Prewencji, Badań i Badań nad Narkomaniami (CNPERT).
P.S. - Nie, nie.
W publiczności, wzywać kłamcą tylko osobę, której można udowodnić, że kłamła:
Chodźmy, bo myślę, że mogę to udowodnić, ale przedtem nie mogę się powstrzymać przed pokusą szydzenia się z przeciwności.
To bardzo piękne rozmowa pożegnalna! Prawie płakałem, gdy przechodziłem przez niebezpieczną cywilizację!
Jedna z jego najpiękniejszych perli (tak się wahałem, że miał inne nieźle też): ... THC zmniejsza odporność odpornościową (zła szczelina dla Sidenianów, którzy byli kiedyś przedstawieni jako jego główni beneficjenci...) "Kłamca, Costentin, jesteś kłamcą (przekładaj to w Galabru) ! To jest stara teoria Nahas, którą Costentin uważa za absolutną i niezmienną prawdę! Jednak wszystkie ostatnie badania dowodzą korzyści terapii konopi w przypadku pacjentów pozytywnych lub cierpiących na wirus i sprzeciwiają się zwalczaniu odpornościowym, ponieważ zasadą kannabinoidów jest wzmocnienie funkcji odpornościowej.
Wystarczy, że wprowadzisz w życie narkotyki, ale nie legalisujesz marihuany, bo nie jest to wśród laboratoriów, które finansowały twoją karierę.
A jeśli legalizacja okaże się katastrofą, to już czas, aby wrócić do starego, prawidłowego, praktycznie eugenicznego metody, którą proponujecie! Powiem wam: może nie bierzcie narkotyków, panie farmaceut, ale to wy się oszalacie! Kto sprzedaje ... i to nie zabije nikogo !
W każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w każdym przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku gdy jest to nie jest to możliwe, że jest to nie jest to możliwe, że jest to możliwe, że jest, że jest to możliwe, że jest to możliwe, że jest, że jest to możliwe, że jest, że jest to możliwe, że jest, że jest to możliwe, że jest, że jest, że jest, że jest to możliwe, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest, że jest,
I potem te argumenty przedstawione jako prawdziwe, podczas gdy nie ma dowodów na to, że tak jest (np.: to narkotyk, który ma potwierdzoną toksyczność sercowo-naczyniową ).
Costantin, jesteś kłamcą i niewiernym człowiekiem! Wykonawca medalii w dziedzinie farmaceutyki Czekam na odpowiedzi, panie, czas już na złożenie kart na stół.
JLB