CEST CHAUD, Opublikowane w niedzielę 9 lutego 2014 przez Louis GOHIN

http://www.bondyblog.fr/20140209000...

- Do kontrolowanego używania marihuany?

W czwartek 6 lutego 2014 roku, Esther Benbassa broniła przed prasowymi przed projektem ustawy o legalizacji konopi konopi. Zapisane w Senacie w dniu 28 stycznia, tekst ten staje się przedmiotem odwzoru wielu wyborców i senatorów. Aby odnowić debatę publiczną, senator EELV zaprosiła wielu specjalistów do wypowiedzi na temat tego kontrowersyjnego tematu.

W związku z tym, w ramach projektu senatorka powiedziała, że chce podnieść świadomość Francuzów i zwalczyć uprzedzenia, które utrudniają debatę. Ten tekst jest tu tylko, aby podnieść tabu. Nie można wyobrazić sobie skutecznej profilaktyki, dopóki przestrzeń dyskusji pozostaje zamknięta.

Senatorka zachęciła mediów do otwartej debaty na temat tej kwestii. Socjolog Anne Coppel wówczas wyraziła chwałę i niezależność ducha Esther Benbassa, podobnie jak wielu innych przedstawicieli. Serge Supersac, były policjant i autor publikacji dotyczących bezpieczeństwa, przypomniał o zaszczycie profesjonalistów zdrowotnych, którzy wyrażają się na ten temat, i przyjął, że polityka w końcu wchodzi w debattę. Dla prof. Tewfik Bouzenoune, tekst obiecuje odnowić refleksję na temat polityki karnej wobec narkotyków. Widać społeczeństwo jako zdezeregulowane, czyniąc obywateli wrażliwymi, zachęcając ich do poszukiwania coraz bardziej intensywnych wrażeń, co jest przewidywaniem sukcesu mafii.

W tej sytuacji lepiej nie przesadać zdolności państwa w wprowadzeniu legalnego rynku marihuany. Czy władza wykonawcza wystarczy, aby wprowadzić zmianę? Czy może zapewnić tworzenie i funkcjonowanie tej nowej sieci bez pośrednictwa lokalnych podmiotów, bardziej bliskich społeczeństwu, bardziej z uwagi na jej trudności, a także w celu dokonania oceny rzeczywistości potrzeb? Dla niektórych legalizacja musi przewodzić wprowadzeniu monopolu państwa. To jest praca Francisca Caballero. Ale to nie jest powszechne. Jean-Pierre Galland, założyciel Kolektywu Informacji i Badań o Rakich, jednakże przyznał, że Esther Ben-Ben-Gallace, która prowadziła Kolektywność ds. Rakich dotyczących raka, nie jest w stanie ocenić rzeczywistości potrzeb? Dla niektórych legalizacja musi przewodować wprowadzanie monopolu państwa.

Pomimo tych różnic, każdy z nich znalazł się wśród głównych konsensusów: straszne konsekwencje zakazu. Bardzo kosztowne (koszty proceduralne), ma również ograniczony wpływ (dla policjanta Serge Supersac tylko 10-13% produktów w obrębie są przechwycone, a zakaz nie pozwala zmniejszyć liczby uzależnionych od narkotyków).

W związku z tym wniosek ustawy Estery Benbassy jest pierwszym krokiem do wyjścia z systemu binarnego między nielegalnym rynkiem a legalnym rynkiem, ograniczonym zakazem.

Stéphane Gatignon i Francis Caballero skarżyli się, że nie uwzględnia on zagadnień związanych z europejskim i światowym przestrzeniem. Projekt musi jeszcze iść naprzód, wbrew wiatrom i fale: jak przypomina Anne Coppel, oprócz niechęci rządu, ruch walki o legalizację marihuany będzie musiał stawić czoła osobom, czasami bardzo potężnym i bardzo dobrze zorganizowanym, które mają interes w utrzymaniu zakazu.

Louis Gohin