Opublikowane w dniu 28/01/16

https://www.dinafem.org/fr/blog/reg...

Regulowanie rynku w celu wyjścia z impasu , badania z think-tank TERRA NOVA.

W badaniach wynika, że obecne koszty represji dla państwa francuskiego wynoszą 568 mln euro, a także wiele scenariuszy legalizacji i dekremalizacji są rozpatrywane.

W badaniu rozpoczyna się od kilku przypomnień o kosztach polityki represyjnej.Wykresne dane są wyraźne: ze 60 000 więźniów 7000 słucha wyroku za handel narkotykami, z których duża większość jest związana z sprawami związanymi z konopią.Kosztowanie tylko interpelacji wynosiłoby 300 mln euro. Należy również wziąć pod uwagę koszty okazji, jakie stwarza niewykonania polityki zdrowia publicznego.

Nawet poświęcając znaczne zasoby budżetowe na represję, osiągnięte wyniki są uważane za słabsze w świetle sytuacji w krajach sąsiadujących, które mogły się rozwinąć w kierunku większego liberalizmu. W oparciu o ustawodawstwo z 1970 r. w coraz silniejszym arsenale prawnym odpowiada bardzo duża mobilizacja sił policyjnych i gendarmerów oraz funkcjonariuszy sądowych. 122 000 aresztowań w 2010 r. 46 000 strażników widocznych, a 57 000 wyroków karnych w 2013 r.

Niemniej jednak, pomimo wszystkich tych wysiłków oppresyjnych i represyjnych, Francja zajmuje drugie miejsce po Hiszpanii w zakresie rozpowszechnienia konopi wśród osób w wieku 15-24 lat. Najlepszą profilaktyką jest represię. ».

W ramach badania można również przeanalizować różne międzynarodowe praktyki w zakresie polityki związanej z konopiami. Czas na otwarcie debaty jest oczywiście w ogromnej większości krajów OECD. Należy jednak dobrze rozróżnić depenalizację od legalizacji, które są zupełnie różne. Pierwszy został przyjęty od dawna przez kilka krajów europejskich, takich jak Hiszpania, Portugalia lub Niderlandy, które są w tej dziedzinie pionierami, ponieważ narkotykowa polityka obowiązuje od 1976 r.

W 2013 roku Uruguay został pierwszym krajem na świecie, w którym legalizacja konopiW ostatnich latach w Kolorado i stanie Waszyngton Przygoda legalizacji. Główna idea, która przewodzi wprowadzeniu legalizacji: konsumowanie lub nie jest sprawą indywidualną i publiczną, w której państwo nie ma podstaw do ingerowania.

Wiele scenariuszy będzie możliwe, gdy zostanie wybrany wyborca wystarczająco odważny, aby wziąć opinię na głowie. Pierwszym byłby dekrenalizacja, w tym na przykład wielu europejskich poprzedników. Wpływ na finanse publiczne ograniczyłby się do oszczędności dokonanych przez siły bezpieczeństwa, które mogłyby przekierować swoje działania na inne misje, takie jak monitorowanie terrorystów i radykalnych ruchów, sprawiedliwość i system karny. Cena nabycia jest kluczowym czynnikiem dla tej opcji. Jeśli dekrenalizacja oznacza spadek, konsumpcja na już wysokim poziomie może się jeszcze bardziej zwiększyć.

W drugiej sytuacji, legalne sprzedaż i wykorzystanie w ramach monopolu publicznego, ale z podwyższoną ceną sprzedaży, które miałyby podwójną przewagę, jeśli nie zachęcałyby do wzrostu konsumpcji i przyczyniłyby się do obfitości budżetu państwa. sprzedaż konopi W związku z tym, że w przypadku, gdy wprowadzanie środków mających na celu przeprowadzenie tej strategii jest kluczowe, jest to, że jest to zbyt niski, to zachęca do nadmiernego konsumpcji, a zbyt wysoki, to zachęca do handlu mafiami.

Wreszcie, można by zalegalizować otwarcie rynku na prywatną konkurencję. Nie trzeba być przewidywanym, aby przewidzieć gwałtownego spadku cen i wzrostu konsumpcji, ponieważ badanie opiera się na przesłaniu: elastyczność popytu na konopie w stosunku do cen.

W okresie ograniczeń budżetowych w tej branży konopi jest obfitość, która wymaga jedynie eksploatacji i która może również pozwolić na przyszłe przejście do inteligentniejszego społeczeństwa, w którym konsument nie byłby natychmiast oznaczony za przestępcę lub chorego na leczenie.

Przeczytaj pełne artykuł: http://tnova.fr/etudes/cannabis-reguler-le-marche-pour-sortir-de-l-impasse