(USA) Narodowa Akademia Nauk opublikowała historyczne oświadczenie na temat marihuany medycznej
(USA) NAkademia Naukowa wydała historyczne oświadczenie sprzeciwiające się DEA (i innym organom państwowym), które utrzymywały klasyfikację marihuany w stanie, że roślina i jej związki nie mają udowodnionych wartości terapeutycznych.
Wydany w dniu 16 stycznia 2017 r.
Oryginalny artykuł w języku angielskim. Tytuł: "National Academy of Sciences Issues Landmark Oświadczenie na temat medycznych Zanieczyszczenie"
Adres: http://csglobe.com/nas-statement-medical-cannabis/
Temat oryginalny i tłumaczenie przez Google na francuski zawierają wiele linków, których nie przedstawiłem tutaj.
Google tłumaczy:
https://translate.google.fr/transla...
LNacademia Nauk opublikuje historyczne oświadczenie na temat marihuany medycznej
W 2016 r. Drug Enforcement Administration W USA DEA wydała długo oczekiwaną decyzję o korzyściach medycznych z konopi indyjskich, a zamiast potwierdzić to, co już miliony ludzi wiedzą o tej roślinie leczniczej, DEA zdecydowała się zachować w 1970 roku nieprzekraczającą się nazwę konopi indyjskich jako substancji w załączniku I, który, jak twierdzą, nie ma żadnych korzyści medycznych.
W grudniu 2016 r. w jeszcze bardziej wyraźnym obrazie sprawiedliwości i rozsądku, DEA podjęła decyzję o stworzeniu nowej klasyfikacji leków w załączniku I do ekstraktów konopi w celu zaprzestania sprzedaży i spożycia oleju CBD , nie psychoaktywnego pochodzenia konopi, który jest znany z wielu korzyści zdrowotnych.
Wśród nich są setki badań, wiele sprawdzonych medycznych sukcesów i niezliczone dowody, że cannabis ma znaczną wartość medyczną.
Uważane przez tych, którzy popierają legalizację, absurdalne, decyzje te wydają się zakorzenione w tyrannice statusowej wojny narkotyków i kompleksie przemysłowym więzienia, dwóch monolitycznych, gotówkowych kołów, które przynoszą ogromny korzyść tym, którzy prześladowują innych dla rekreacyjnego i medycznego użytku roślin.
Jednakże, podejście DEA do marihuany powinno być jeszcze bardziej poddawane analizie i krytyce, ponieważ National Academy of Sciences (NAS) właśnie opublikowała komunikat prasowy potwierdzający twierdzenia, że marihuana ma korzyści terapeutyczne.
"... Brak wiedzy o zdrowotnych skutkach związanych z konopią drogą drobnoustrojową prowadzi do niepewności w zakresie ewentualnych szkód lub korzyści wynikających z jej stosowania.. "
W tym tygodniu opublikowanym rewolucyjnym sprawozdaniu The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids: The Current State of Evidence and Recommendations for Research (2017) NAS opublikował wyczerpującą deklarację na temat ważności marihuany medycznej, w tym jej korzyści i wady, podkreślając jej skuteczność kliniczną.
"Raport wskazuje, że istnieją dowody na to, że marihuana może być stosowana jako lek. Raport nie znalazł dowodów klinicznych dla wszystkich stanów leczniczych marihuany, które są często związane, ale uznaje jej skuteczność w leczeniu wielu zaburzeń medycznych, takich jak: (Źródło)
W trakcie rozmowy o znaczeniu takiego oświadczenia, jak to, że jest to wydane przez tak autorytatywny organ naukowy jak NAS, Michael Collins, zastępca dyrektora ds. krajowych w Drug Policy Alliance, powiedział:
"Raport ten jest uzasadnieniem dla wielu naukowców, pacjentów i dostawców opieki zdrowotnej, którzy od dawna rozumieją korzyści z marihuany medycznej." (Źródło)
Główne wnioski z raportu NAS, które są szczególnie interesujące dla zwolenników legalizacji, to:
- - Konopie mają znaczącą korzyść terapeutyczną w leczeniu chronicznego bólu, skurczów spowodowanych szczepieniem plamikowym i w zmniejszeniu dyskomfortu pacjentów leczonych chemioterapią i radioterapią.
- - Palenie konopi nie zwiększa ryzyka raka, często związanego z używaniem tytoniu.
Raport NAS nie wykazuje faworyzmu w swoich wnioskach, odnotowując i zgłaszając dowody zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty chronicznego używania konopi, które obejmują zwiększone ryzyko problemów psychicznych i psychosocjalnych z powodu nadmiernego użycia.
Jednakże raport powinien być uważany za zwycięstwo dla tych, którzy popierają legalizację leków terapeutycznych i środków na bazie konopi, a także odrzucenie klasyfikacji konopi i ekstraktów konopi jako substancji nieposiadających żadnych korzyści medycznych przez DEA.
A co z tym? Log zdrowia w tym opublikował tutaj dobre podsumowanie
P.S. - Nie, nie.
Chciałbym dodać:
W rzeczywistości, sercem tego raportu jest skargę o brak patentu badań i badań. Z powodu krytyki, ale politycznie korekta, jest to nieosobowe i podlegające.
Rządy miały ponad 76 lat w Nowym Świecie, ponad 46 lat w naszym kraju, by uczyły się tego, ale nic...
A dlaczego? Ponieważ nie można było ich wykonywać...Rola Info Hemp jest również odświeżeniem pamięci...Jedyną dozwoloną studią były te, które dowodziły, że konopie są toksyczne. Badania na zlecenie, badania ukierunkowane... nazwajcie to jak chcecie to powiedzieć, to nieuczciwe! Ona lub ten, kto przyjął sztuczkę, uzyskał dobre finansowanie (praca) i honory. Ten, kto się odmówił... no nie słyszeliście o tym (był bojkotowany).
I dlaczego nie można było ich wykonywać: ponieważ zakaz podszkodował naukowców, by wyciągnąć z nich bałagan... i nikt nie mógłby tego odkryć i udowodnić.
W USA w czasach Nixona, odbyło się potworne badania, które polegały na zapaleniu marihuany małp ... przez uduszenie ich (maski gazowe) w rodzaju, które spowodowały śmierć i zniszczenie neuronów ... oszustwo w tym przypadku zostało ujawnione.
Wreszcie, sprzedaż ta cieszyła się i nadal korzysta z całkowitego bezkarności z tego, co wydaje się być jednym z największych oszustw naukowych w historii, ponieważ dotyczy całej planety i ma znane kryminalne reperkusje (w tym kary śmierci w niektórych krajach).
Dzisiaj mówimy o "błądzie", "zwalczonym eksperymencie" itp. ... ale nigdy nie wracamy do faktu, że nie ma sensu, że się tak bardzo myliliśmy i że trwa to tak długo...
Nie mówię o obecnych naukowych argumentach, ale o tych, które pochodzą z czasów zakazu marihuany, czy też o tezach Nahas, czy o starszych, rasistowskich tezach.
Wystarczy regularnie przeglądać Bulletin IACM od co najmniej trzech lat, aby zobaczyć, jak po jednym po drugim upadają wielkie tezy zakazu (w tamtych czasach). Gdzieś to, co przewodziło zakazowi marihuany, jest fałszywe i nie należy go już traktować. Wymyślamy nowe tezy, aby utrzymać zakaz lub dostosować go w zakresie zapobiegania i zwalczania rozprzestrzeniania się zjawiska narkotyków.
Chanvre Info twierdzi, że potrzeba dalszych badań, a my z nim zgadzamy się na wszystko.