Testu oryginalnego w języku angielskim przetłumaczony i dostosowany przez nas.

Aaron C. Davis i Ed OKeefe, 9 grudnia 2014

http://www.washingtonpost.com/local...

" "wydatki"Kongres blokuje proces legalizacji w Waszyngtonie , DC

Zwolennicy lInicjatywa 71 4 listopada, świętowali pierwsze wyniki referendum w sprawie legalizacji konopi w okręgu, które przyczyniły się do ogromnej zwycięstwa.

Dyrektora będzie zakazany legalizacji marihuany przez większość roku w ramach umowy o wydatkach, podpisanej wtorek przez senatorów demokratów i republikańskich w Izbie, w celu finansowania rządu federalnego do września.

Rozwój - sprzeczne z Wyborcy, którzy zatwierdzili inicjatywę 71 w zeszłym miesiącu - zaskoczył wybranych w Waszyngtonie D.C. liderów i zwolenników grup legalnych marihuany i wolności cywilnych, którzy wcześniej w tym dniu byli jeszcze przekonani, że środek będzie przynajmniej częściowo chroniony, podczas gdy Demokraty nadal kontrolują Senat.

Jednakże, gdy Republikanie przejęli kontrolę nad Izbą w styczniu, porażka sugerowała, że chęć wyborców w DC - którzy w zeszłym miesiącu poparli legalizację marihuany przez większą marżę od 2 do 1 - może zostać zawieszona na czas nieokreszony.

« Nie mogę uwierzyć, co oni zrobili."pisał prezes Rady D.C. Phil Mendelson (D) "Nie musimy cierpieć na zamykanie przez tych ludzi.."

" To jest absolutnie niepokojące: to jest całkowicie niedemokratyczne  , powiedział Adam Eidinger, który kierował pracami w celu zebrania ponad 57 000 podpisów w tym roku, aby środek został zaproponowany wyborcom w Waszyngtonie.

(W artykule zamieszczono tutaj ankietę: .)

Czy zgadzasz się z decyzją Kongresu o zablokowaniu legalizacji marihuany w Waszyngtonie?

Można go zapoznać w: kliknij tutaj Następnie kliknij "Wiew Results"

Wtorek wieczorem Eidinger powiedział, że prawnicy obrońców marihuany organizują protest, który rozpocznie się w środę wieczorem w Ministerstwie Sprawiedliwości i w marcu na Capitol Hill z potencjalnym ryzykiem, że kilku prawników zostanie aresztowanych.

« Jeśli jesteś w stanie odwrócić wybory, to możesz wyjaśnić to przed tym, jak to zrobiono. " (podmiot: demokracja nie jest już szanowana / dodano HANVRE INFO).

W ciągu 24 godzin budowla została zatwierdzona, wprowadzając kijki w kół w najgorszy sposób dla zwolenników marihuany w dzielnicy.

W późnym poniedziałku, kongresmenów (negocjatorzy) opowiedzieli o możliwości, że umowa o wydatkach obejmie przepisy, o które żądają konserwatyści Republikanie w Izbie, aby zablokować środek zatwierdzony przez wyborców (poznanie - dodatek Chanvre Info: to jest całkowicie niewyobrażalne w demokracji).

W środę wtorek okazało się, że negocjatorzy znaleźli zgodne pole do legalizacji posiadania marihuany, ale nie zezwolili na żadne inne działania przez urzędników DC w celu stworzenia systemu regulacji legalnych sprzedaży i podatków dla całej branży.

Jednak wielu ostrzegło, że częściowe ograniczenia mogą okazać się złe, co może prowadzić do chaosu dla ustawodawców i policjantów próbujących przepisać i przestrzegć prawa narkotykowe w mieście.

Wybór został napisany w celu umożliwienia posiadania maksymalnie dwóch onców marihuany i uprawy dozwolonej uprawy do trzech dorosłych roślin konopi indyjskich.

(kliknij na zdjęcie)

W ramach "bardzo szybkiej księgowości" wpisanej w 1600 stronki ustaw wydanej wtorek wieczorem, żadna część legalizacji nie byłaby dopuszczona.

Język może również odwołać prawo, które zostało uchwalone przez Radę Waszyngtonu i podpisane przez burmistrza. Vincent C. Gray D) w zeszłym wiosnę dołączyć do 18 stanów wyeliminowało kary za posiadanie marihuany.

W DC wydał grzywny 25 dolarów za posiadanie marihuany, ale w poniedziałkowym głosowaniu może zostać wydana jeszcze bardziej.

Mendelson, który został skontaktowany w końcu wtorku, powiedział, że jest zaskoczony, że Kongres podjął ustawy przeciwko decyzji miasta. Wystarczy, że wszyscy starają się przeciwstawić legalizacji, ale pójść dalej i odwołać (które dla nich) złudą dekrytację - to nieracjonalne, gdy ponad jedna trzecia państw już to zrobiła."

Rzecz ich przywódcy odzwierciedla poprawkę wprowadzoną w lecie przez Republikanina Andy'ego Harris'a, (R-Md.), głosownika Kongresu najbardziej krytycznego w sprawie legalizacji DC.

Wcześniej wtorek przewidywał, że wszystkie porozumienia między demokratami a republikankami będą wskazywać na ogólny sceptyzm wobec legalizacji marihuany do celów rekreacyjnych.

Po przemówieniu w Fundacja Heritage Conservative, który był nieraz przerwany przez obrońców marihuany, Harris "Przez rozszerzenie umowy można uzyskaćwykazać dość szerokie poparcie Kongresu przeciwko legalizacji."

Wyborcy w Alasce, w okręgu i w Oregonie zdecydowali się na legalizację marihuany, a w dniu 4 listopada wyborcy w Maryland nie mieli obaw w tym zamieszaniu. Ale tylko głosowanie w okręgu było pod kontrolą Kongresu..

"Konkretnie Konstytucja daje Kongresie ostateczną odpowiedzialność za to, co dzieje się w okręgu federalnym. "Przez to, co się stało, Harris powiedział.

Nie wiadomo, co demokraty w Senacie negocjowali w sprawie ograniczenia marihuany w okręgu, ale znak, że środek był na stole, pojawił się we wtorek po południu, kiedy członek większości w Senacie, Harry M. Reid (D-Nev.) Przyznał, że musiałby nadal być częścią końcowej rachunku.

« D.C. powinien zrobić to, co chce. , powiedział ReidW związku z tym, w dniu 15 marca, w dniu 15 marca, w Brukseli, w dniu 15 marca, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Brukseli, w Bruklin, w Brukseli, w Bruklin, w Brukseli, w Bruklin, w Brukseli, w Brukseli, w Bruklin, w Brukseli, w Bruklin, w Bruklin, w Bruklin, w Bruklin, w Bruklin, w paździęże w paździęża, w o.

Kolejny znak, że środek jest w trudności, nastąpił, gdy demokraty z Waszyngtonu D.C. kierowali gniewem senatorów z ich własnej partii. Nie rozumiem, dlaczego Demokracjanie mogą się zgodzić na blokadę legalizacji, kiedy nadal kontrolujemy Białym Domu i wciąż kontrolujemy Senat - i kto wie, może nawet potrzebować demokratycznych głosów, aby ją przejść." - powiedział. Del Eleanor Holmes Norton.

Członkowie Izby, którzy nie mają prawa głosu w okręgu, stwierdzili, że zostali całkowicie wykluczeni od procesu decyzyjnego".Nie wiem nawet, jakie demokraty są w sali... nie mogę wyjaśnić dlaczego demokracje chcą dać republikanom przewagę, aby mogli robić to, co będą w stanie zrobić, myślę, w ciągu miesiąca. " ... kiedy Republikanie przejmą kontrolę nad Senatem.

Kimberly Perry, szef Vote DC, organizacji zajmującej się reprezentowaniem wyborów w Kongresie, twierdzi, że ograniczenia w zakresie w jaki miasto może wdrożyć prawo, będą wtedy nieakceptowalne.

"Jeśli raporty są prawdziwe, to członkowie Kongresu obu stron negocjowali różnice w sprawach praw ludzi z dystryktu Columbia, a tym samym podważali podstawowe wartości demokratyczne Stanów Zjednoczonych.Perry wzywał członków Kongresu do - Głosujemy przeciwko próbie podważania demokracji."

Od 11 lat, republikanie w Kongresie używali podobnego pretekstu "bardzo na koniach" wydatków, aby powstrzymać okręg od wdrożenia wyborczej środka, aby umożliwić sprzedaż marihuany medycznej.

Członek Rady w Waszyngtonie, David Grosso (I-At Large), który opracował projekt ustawy okręgową, aby umożliwić legalną sprzedaż marihuany, wydał komunikat prasowy w odpowiedzi na pozorną umowę zatytułowaną " Nie zapobiegać wyborom w Waszyngtonie. "

" Jest zniechęcające i frustrujące dowiedzieć się, że znowu D.C. jest używane jako polityczny pion przez Kongres. " - powiedział. Gęsto. "W celu podważenia głosu publicznego - podatników - nie wspierania lub promowania "ograniczonego rządu" stanowiska, które twierdzą reprezentować Republikanie w Izbie; to jest nieinformatyczna ingerencja w rodzicielstwo.. "

Mariam Baksh przyczyniła się do tego raportu.