200 wyroków zostanie ponownie zbadanych

Komisja próbuje ustalić, czy Sędzia federalny Schubarth wydał wyroki przeciwko opinii większości.

Lausanne - W zeszłym tygodniu w sprawie Schubarth podkomisja zarządzająca obydwu Radami rozpatrzyła 200 spraw w sądzie kasyjnego, w którym przez kilka lat przewodniczył zawieszony sędzia federalny.

W dniu 10 sierpnia 1999 r. w ramach procesu w sprawie, w którym był w trakcie procesu, szef Trybunału Federalnego, szef Trybunału Kassacyjnego, w ramach działu prawa karnego, w którym był szef, wprowadził pięciu sędziów w sprawie przedsiębiorcy taksówek, który zatrudnił na wynagrodzeniu brutto 1500 franków miesięcznie mężczyznę.

Jak zdanie pana Schubarth'a stało się modelem osądzającym
W styczniu 2002 r. w sprawie prawie identycznej, w której był inny, ale kwestia prawna była taka sama. Jako przewodniczący wydziału, pan Schubarth miał prawo wybrać sędziów, którzy będą orzekali sprawę. Wzywał sędziego, który już przyjął jego opinię w pierwszym wyroku, oraz sędziego zastępczego, pana Martina Killiasa, profesora prawa karnego w Lausanne.

W pierwszym wyroku, który był jednak opinią większości sędziów w Działie Karnym, nie było nawet wspomniane w drugim wyroku. Ustawa stanowi, że podstawowe kwestie prawne muszą być rozstrzygane przez pięciu sędziów. Ale w tym przypadku tylko trzech sędziów decydowało o zmianie praktyki.

"Na podstawie tych dowodów można się zadać, czy pan Schubarth dobrze wykonywał swoje uprawnienia dyskrecyjne, czy też nie było przynajmniej widoczności powodu podejrzenia". - stwierdziła Isabelle Häner, prawnik i specjalista w prawie konstytucyjnym z Uniwersytetu w Zurychu.

W przypadku gdy będzie to możliwe, nie będzie nawet konsekwencji. Czas na interjecję w Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu upłynął. Jednak praca podkomisji, która w najbliższych tygodniach przedstawi swoją sprawozdanie, może mieć konsekwencje dla Trybunału Federalnego.

Sąd federalny sprzeciwia się zmianom
Od dawna szeroka granica kompetencji przewodniczących działów Trybunału Federalnego była przedmiotem krytyki. "Cyfrowy wybór sędziów może mieć znaczący wpływ na wynik postępowania" - mówi pani Regina Kiener, profesor prawa publicznego na Uniwersytecie w Bernie, w swojej głównej książce na temat niezależności sędziów.

W skrócie: w Trybunale Federalnym każdy z pięciu Przewodniczących w Działach może w sposób ukierunkowany przypisać sprawę sędziom, którzy mogą orzeknąć sprawę według jego opinii.

W swoim projekcie nowej ustawy o Trybunale Federalnym Rada proponuje, aby Trybunał Federalny ustanowił zasady dotyczące przypisania spraw do sędziów.Sędziowie są przeciwni tej zmianie.Chcieliby utrzymać starą praktykę. "System ten sprawdził się", powiedzieli w odpowiedzi do Rady Federalnej.