Wyciągi (www.admin.ch/bag/)
121.2 Specjalne ekspertyzy
121.21 Raport na temat konopi indyjskich, Federalna Komisja ds. Narkotyków, 1999
W tym raporcie Komisja Federalna ds. Spraw Narkotyków przedstawia bardzo kompleksowy obraz prawnych, zdrowotnych, społeczno-kulturowych i medycznych kwestii związanych z wykorzystaniem konopi indyjskich i ich pochodnych w świetle sytuacji panującej w Szwajcarii. Komisja proponuje zdekryminalizację konsumpcji konopi indyjskich i ich aktów przygotowawczych oraz sugeruje dwie warianty w zakresie regulacji konopi indyjskich. Pierwsza jest zgodna z Konwencją Unikalną z 1961 r.; przewiduje nieprzewodzenie karności za korzystanie z konopi indyjskich i aktów przygotowawczych do korzystania z konopi indyjskich w celach osobistych, a także ograniczenie obowiązku ścigania karnego w odniesieniu do uprawy konopi indyjskich i handlu. Druga, która z zastrzeżeniem ograniczających się do nich na podstawie warunków prawnych - ale nie jest zgodna z Konwencją Unikalną - zapewnia zgodność z konopi indyczną licencją handlu, ale nie ma wyraźnej zgodności z konopiem indyjskich, ale nie mając w pełni zgodności z konopię indyczną licencją handlu.
W swoim raporcie Federalna Komisja ds. Narkotyków wyjaśnia w sposób wyczerpujący, dlaczego sytuacja w cannabis wymaga reevalwacji.
123.5 Postanowienia karne
123.51 Depenalizacja konsumpcji konopi
W szczególności liberalizacja konsumpcji konopi i jej działań przygotowawczych powinna w głównej mierze zapobiec kryminalizacji i stigmatyzacji młodych ludzi.
W ten sposób sądowe i policja są zwolnione z drobnych przestępstw i w każdym kantonie wznowiono jednolite stosowanie prawa.
W związku z tym, w związku z tym, że w przypadku stosowania substancji psychotwórczych w przypadku osób, które są w stanie się znieść przestępstwo, należy wprowadzić wiadomość, że używanie substancji psychotwórczych jest zawsze niebezpieczne, i że psychoaktywne substancje, jak już jest to już w przypadku innych legalnych substancji, nie są odpowiednim środkiem do kontroli problemów osobistych.
W celu zapobiegania wszelkim nadużyciom konsumpcyjnym, nie tylko u młodych ludzi, ale u wszystkich konsumentów, od momentu, gdy zakłócają one rozwój osobowości lub są w konflikcie z potrzebami i prawami nie-konsumentów, należy jednocześnie wprowadzić i rozwijać ofertę wczesnego zgłaszania i doradztwa.
227.5 Powiadomienie o każdej dostawie (art. 16 ust. 1)
Powiadomienie OPSP (wzajemnie do ISPT po wejściu w życie LPT) o każdej dostawce narkotyków jest obecną praktyką.
Artykuł 2: niniejszy ustęp zostaje uchylony, ponieważ obowiązkowe powiadomienie zostało włączone do akapitu 1.
227.6 Raport przedsiębiorstw i osób uprawnionych do uprawy, produkcji i produkcji narkotyków (art. 17, 3 i para.
Jak w ust. 4 ust. 1 ograniczenie uprawy roślin alkoholowych lub konopi w celu wydobycia substancji narkotyków jest już niewykonalne. Zgodnie z definicją w art. 2 należy dokładnie określić surowce, które są w sobie już uznane za narkotyky.
227.7 Powiadomienie o uprawach konopi (art. 17a [nowy])
Zgodnie z definicją w art. 2 konopie mogą być uznane za sztuczne i umieszczone na odpowiednich listach w Federalnym Dziale Wewnętrznego. Jednakże tylko gatunki konopi o wysokim zawartości THC (+0,1% ?) wchodzą w tę definicję. W tym przypadku trudność polega na tym, że zawartość THC nie może być ustalona jeszcze przed dojrzewaniem rośliny, a to zależy w szczególności od czasu opalania i innych czynników.
228 Rozdział 4: Postanowienia karne
228.1 Nielegalne działania (art. 19 ust. 1 ust. 1),
W przypadku nielegalnych aktów wprowadzono lepsze struktury i dokonywano zmian terminologicznych.
L.: w związku z definicją art. 2 ust. 6 ust. 6 nie należy już mówić o alkaloidalnych roślinach i konopi, które są odrębne, ponieważ w rozumieniu art. 2 ust. 6 ust. 6 wprowadzono definicję. Podobnie nie jest konieczne wykazanie, że kultura jest przeznaczona na wydobycie narkotyków. W długich i złożonych postępowaniach karnych, autor może być często skazany tylko za podjęcie działań w celu popełnienia przestępstwa (zob. komentarze do rozdziału 228.3, lit. a).
228.9 Ograniczenie obowiązku postępowania w sprawie przestępstw (art. 19d)
Artykuł 19d przyznaje Komisji kompetencję do ustalania priorytetów w postępowaniu karnym w odniesieniu do niektórych przestępstw (por. w. 123.52). W związku z tym może ona określić w drodze ordenansu, w jakich warunkach należy zrezygnować z postępowania i ukarać z dopuszczalnego konsumpcji narkotyków (art. 19e), a także uprawy, produkcji i handlu z hempem i jego pochodnymi (art. 19f). W związku z tym, w przypadku gdy przestępstwa, o których mowa w art. 19, mogłyby zostać ponownie przeprowadzone, jak w przypadku obecnego ustawodawstwa, w przypadku gdy przestępstwa, o których mowa w art. 19, mogłyby zostać ponownie przeprowadzone..
W kwestii, czy Rada Federalna wykorzystuje tę możliwość i w jakich dziedzinach będzie to wymagać dyskusji z kantonami, które mają zasadniczą kompetencję w zakresie wykonywania prawa.Art. 29a przewiduje również kontynuację oceny tego nowego instrumentu prawnego, aby w razie potrzeby podjąć konieczne korekty.
228.91 Ograniczenie obowiązku kontynuowania nielegalnego używania narkotyków (art. 19e)
Konsum narkotyków pozostaje zabroniony, z wyjątkiem marihuany, jednak Rada Federalna może określić w drodze ordenansu drobne przypadki, w których można zrezygnować z ścigania i karania użytkowników narkotyków innych niż marihuana.
Podstawy, które mają zastosowanie w tej dziedzinie, są określone w art. 19e. Chociaż w tym artykule wyraźnie określono warunki wyjątkowe (zbyte narkotyki są przeznaczone do osobistego spożycia, spożycie nie odbywało się publicznie, nie było udzielane możliwość spożywania przez osobę trzecią), jednakże niezbędne jest stworzenie podstawy prawnej, aby wprowadzić w życie pewne punkty w drodze nakazu. W szczególności w przypadku pojęcia "w publiczności" i w szczególności w sprawie określenia konkretnych kryteriów przewidywania osobistego spożycia oraz działań, które nie pozwalają na osobę trzecią spożywać.
Rozporządzenie to jest obowiązujące dla władz ścigania karnego (policji i sądów) w całej Szwajcarii, jednakże należy zauważyć, że organy ścigania karnego mogą nadal prowadzić dochodzenia w odniesieniu do osób, które w pierwszej kolejności podlegają zasadie możliwości zgodnie z art. 19e, na przykład z powodu tego, że posiadają niewielkie ilości narkotyków i używają ich w niepublicznym miejscu, jeśli można podejrzewać, że są to w rzeczywistości handlarze lub że popełniły inne przestępstwa, o których mowa w art. 19.
Po przesłuchaniach kantonów Rada Federalna może określić, w jakim stopniu będzie wykorzystać swoje prawo do ograniczenia przez orddencja obowiązku przeprowadzenia postępowania w związku z niektórymi przestępstwami.
228.92 Ograniczenie obowiązku dalszego uprawy, produkcji i handlu chępkiem i jego pochodnymi (art. 19f)
W celu podjęcia decyzji o tym, w jakich warunkach uprawa, produkcja i handel pochodnymi z konopi konopi (takich jak hashish i marihuana) mogą być tolerowane, opracowano kilka szczegółowych rozwiązań.
Handlu
W szczególności handel pochodnymi z konopi będzie tolerowany tylko wówczas, gdy dostawca i handlarz będą mieli pełną księgowość transakcji. Sprzedaż osób poniżej 18 roku życia jest zakazana i nabywcy muszą być poddawani poważnej kontroli (np. siedziba w Szwajcarii i wiek). Nie ma być reklamy ani oferty innych substancji objętych LStup. Ilość sprzedawanych będzie ograniczona i nie będzie zakłócana porządek publiczny. Środki te uwzględniają obawy innych krajów, w szczególności krajów sąsiednich, które obawiają się, że takie ograniczenie obowiązku dalszego turystycznego może zachęcać do turystyki narkotyków. Przed wydaniem nakazu, służby federalne powinny przeprowadzić kontrole nad częstotliwością i intensywnością wykonywania przepisów dotyczących różnych kantonów.
Kultura i produkcja
W odniesieniu do uprawy konopi i produkcji pochodnych z konopi konopi proponowane przepisy mają zasadniczo na celu jednoznaczne odróżnienie hempów przemysłowych od konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi konopi
W projekcie rozporządzeń dotyczących konopi, który został już wprowadzony do konsultacji, wprowadzenie w życie przepisów w sprawie konopi było szeroko uznane przez organy ścigania w trakcie konsultacji i ma na celu wzmocnienie kontroli rynku konopi:
W odniesieniu do rezygnacji z dalszej uprawy i produkcji konopi konopi indyjskich określono wartości ograniczone dotyczące zawartości THC, powierzchni uprawianej i maksymalnej produkcji.Produkenci muszą przedstawić przekonujące dowody, że dostarczają one tylko do szwajcarskiego odbiorcy. Obowiązkowe zgłoszenie wszystkich uprawy przemysłowych i konopi indyjskich, z oznaczeniem gatunku, uprawianej powierzchni, miejsca uprawy, odbiorców itp., powinno umożliwić władzom kontrolowanie wszystkich uprawy konopi indyjskich, co ułatwi kontrolę uprawy konopi indyjskich. - kto uprawia konopie przemysłowe bez dokonania niezbędnych powiadomień, nie jest tylko karany na mocy art. 21 ust. 1 lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a) lit. a)
Wykonanie
Projekty przepisów będą opracowywane z pomocą władz kantonowych odpowiedzialnych za egzekwowanie prawa i muszą zapewnić, że wspomniane warunki oraz wszelkie inne warunki mogą być łatwo kontrolowane.
Nowe przepisy mają na celu poprawienie obecnego stanu władzy ścigania poprzez jednoznaczne regulacje uprawy konopi, produkcji i handlu jej pochodnymi oraz skupienie dostępnych zasobów na kontroli niektórych przestępstw.
W przypadku Holandii doświadczenie wykazało wyraźnie, że decyzja o liczbie tolerowanych punktów sprzedaży musi zostać podjęta w ścisłej współpracy z policją, ministerstwem publicznym i lokalnymi władzami politycznymi.
Canton będzie miał obowiązek sprawdzić, czy producenci i sprzedawcy pochodnych konopi konopi spełniają warunki, które pozwalają na ograniczenie postępowań karnych. Zapewnią one kontrole przez swoje służby handlowe i służby rolnictwa, np. poprzez przeprowadzenie kontroli na miejscu i sprawdzanie księgowości w celu sprawdzenia, czy przepisy są spełnione. Jeśli nie spełnią się przepisy, zgłoszą przestępstwo.
Eksporty
W szczególności kraje sąsiednie wyrażają coraz większe obawy w związku z obecną sytuacją w Szwajcarii w sprawie konopi. Obszary graniczne muszą się zmierzyć z większą lub mniejszą ilością eksportu pochodnych konopi pochodzących z produkcji szwajcarskiej.
Należy podkreślić, że eksport narkotyków pozostaje zakazany i jest nadal karny, jak to już jest obecnie. Ogólna kontrola producentów przemysłowych konopi i konopi konopi poprzez obowiązkowe zgłoszenie upraw jest najbardziej skutecznym środkiem w walce z wywozem nielegalnych pochodnych konopi do innych krajów. Producenci muszą w ten sposób w sposób wiarygodny wykazać, że ich produkcja lub wytwarzanie jest oddzielne szwajcarszemu osobom trzecim (art. 19 ust. 1 lit. b).
W odniesieniu do kontroli celnej osób i towarów nie jest możliwe zapewnienie bezwzględnej kontroli ze względu na brak środków, co już jest obecnie (zob. również w rozdziale 228.8, komentarze do lit. b).
W przeszłości Holandia była przedmiotem wielokrotnych krytyki ze strony krajów-zbrodniczych, gdyż widziała, że turystyka narkomanów rozwija się widocznie, w szczególności w związku z zaopatrzeniem się w konopie. Władze Holandii wzmocniły powiązania z sąsiednimi krajami w celu wyjaśnienia polityki i opracowania wspólnego planu walki z turystyką narkomanów.
W przypadku Szwajcarii współpraca z krajami sąsiadującymi jest podobna.Bilateralne wymiany powinny umożliwić przedstawienie szwajcarskiej polityki narkotyków w ogóle i nowych przepisów prawnych w szczególności.W regionach przygranicznych konieczne będzie również opracowanie planu działań w ścisłej współpracy z właściwymi organami z obu stron granicznych w celu zapobiegania niekorzystnemu rozwojowi dla naszych sąsiadów.
312 Wpływy na kantony
c) Represja
Zmiany zaproponowane (depenalisacja konsumpcji konopi; administracyjne karne procedury itp.) będą zwolniać policję i organy sądowe, w tym przestępstwa drobne. Liczba zgłoszeń przez policję i uproszczonej procedury karnej, takich jak nakaz represii lub grzywny, będzie zmniejszona. Według konserwatywnych szacunków Studium Oggier, potencjał gospodarczy ten przyniesie 30 milionów franków rocznie dla kantonów i gmin. Tak jak tabela w sprawie hipotezy o wykonywaniu penalizacji wszystkich narkotyków, te oszczędności nie będą w pełni realizowane.
5 Relacja z prawem międzynarodowym
Zgodnie z uznanym doktryną, wszystkie konwencje ONZ dotyczące narkotyków zawierają klauzulę oświadczającą, że w odniesieniu do rodzaju narkotyków są one stosowane przez władze ścigania. W praktyce i doktrynie wielu krajów dekrenalizacja używania, posiadanie do celów użytkowania i wszelkie bezpośrednie działania przygotowawcze do celów użytkowania osobistego są uznawane za uzasadnione na mocy konwencji międzynarodowych. Konwencja ONZ z 1988 r. (102) musi być poprawiona na podstawie zasady proporcjonalności i interpretacji konstytucyjnej.
51 Rzecznik prawa prof. Mark Pieth (103)
Zastosowane tutaj rozwiązanie (depenalisacja konsumpcji i przygotowawczych działań związanych z konsumpcją konopi konopi, ograniczenie obowiązku kryminalnego prowadzenia uprawy, produkcji i handlu konopi konopi) zostało przedstawione prof. Pieth w celu sprawdzenia zgodności z wspomnianymi konwencjami (104).
511 Konsumpcja i drobna uprawa konopi
Ani Konwencja Zjednoczona z 1961 r. ani Konwencja z 1971 r. nie zobowiązują do karania czynów, które zostały uznane za "przestępstwa w zakresie użytku osobistego" (posiadanie dla celów spożycia, przekazywanie do celów spożycia wspólnego, malutkie uprawy i przygotowanie kannabis do użytku osobistego).
512 Kultura, magazynowanie i handel
W odniesieniu do handlu regulowanego i dostaw (kultury i magazynowania) w modelu "coffee-shopów" Konwencja z 1961 r. pozostawia kilka otwartych pytań. Jako konwencja kontrolna, kładzie główny nacisk na nadzór nad przywozem, wywozem, produkcją, przetwarzaniem i handlem. Nie zakazuje hempów, nawet jeśli wymaga, aby szczególne środki były podjęte w celu zapobieżenia nadużyciom. Nawet kultura przeznaczona na produkcję leków nie jest a priori nielegalna i nie jest automatycznie sankcjonowana. Konwencja zamierza natomiast ograniczyć ich stosowanie do celów medycznych i naukowych (art. 4 Konwencji).
Konwencja z 1988 r. nie zmienia sytuacji prawnej, ponieważ karność zgodnie z art. 3 I jest uzależniona od naruszenia konwencji z 1961 r. i 1971 r. Chociaż nie wydaje się wykluczać, że handel konwencją może być regulowany zgodnie z zasadą koncesji, należy uwzględnić, z jednej strony, problemy praktyczne związane z systemem kontroli przewidzianym w pojedynczej konwencji, a z drugiej strony, fakt, że społeczeństwo międzynarodowe interpretuje konwencję z 88 r. jako obowiązek karania handlu.
513 Licencja przepisów ograniczających obowiązek postępowania
Konwencje z 1961, 1971 i 1988 wymagają stosowania zasady okazji (art. 3, rozdział 11 Konwencji z 88). Dokładnie w brzmieniu art. 3 pkt 6 Konwencji ONZ z 88 można interpretować ją jako uznanie polityki koncentrującej się na poważnych przypadkach handlu narkotykami zorganizowanych na międzynarodowym szczeblu.
Eksperci doszli do wniosku, że proponowana przegląd nie jest sprzeczny z międzynarodowymi konwencjami dotyczącymi konsumpcji, uprawy i małego handlu konopiami.
52 Raport Szwajcarskiego Instytutu Prawa Porównawczego
Pytania dotyczące zgodności proponowanych przepisów z konwencjami ONZ dotyczącymi narkotyków zostały również przedstawione w szwajcarskim Instytutu Prawa w Lausanne.
521 Konsumpcja i drobna uprawa konopi
Decriminalizacja używania konopi indyjskich i ich aktów przygotowawczych jest zgodna z konwencjami międzynarodowymi, które nie tylko zezwalają państwom członkowskim na dekrenalizację osobistej konsumpcji, ale także pozwalają na wyłączanie aktów przygotowawczych bezpośrednio i wyłącznie związanych z osobistym konsumpcją.
522 Uprawnienie przepisów ograniczających obowiązek postępowania
Konwencja z 1988 r. wyraźnie przyznaje państwom członkowskim prawo do ustalania priorytetów w dziedzinie postępowania karnego, które są dostosowane do sytuacji krajowej i strategii w zakresie stosowania przepisów w dziedzinie narkotyków.
523 Ograniczenie obowiązku kontynuowania stosowania narkotyków
Proponowane przepisy mające na celu ograniczenie obowiązku kontynuowania konsumpcji narkotyków, poza konopią, są zgodne z międzynarodowymi konwencjami, które w żadnym wypadku nie zobowiązują Państwa Członkowskie do ścigania osobistego konsumpcji narkotyków.
524 Kultura i handel konopią
Chociaż przepisy zaproponowane w art. 19f nie są sprzeczne z konwencjami międzynarodowymi, konieczne jest podjęcie środków spełniających wymagania art. 23 i 30 Konwencji z 1961 r. To znaczy, że organ urzędowy powinien monitorować i kontrolować hodowlę i hurtowy handel konopią, a handel detaliczny produktem konopią powinien być powierzony wyłącznie przedsiębiorstwu państwowemu lub osobom, którym została udzielona koncesja.
53 Ocena opinii prawnych
W przypadku wprowadzenia ograniczenia w zakresie postępowania karnego w dziedzinie uprawy konopi i produkcji i handlu produktem konopi, proponowane przepisy są wystarczające lub powinny być uzupełnione systemem licencjonowania.
W związku z tym należy zauważyć, że Holandia również miała częściowe ograniczenie obowiązku postępowania w tych dziedzinach i nie wprowadziła systemu licencjonowania.
W trakcie opracowywania przepisów wykonawczych dotyczących art. 19f należy dokładnie zbadać, czy i w jaki sposób można podjąć sugestie Szwajcarskiego Instytutu Porównawczego.
92 Zob. broszurę "Fragen und Antworten zur niederländischen Drogenpolitik", Serwis informacyjny Ministerstwa Spraw Zagranicznych, 2000, Hague 101 Zob. sprawozdanie Rady Federalnej z 1 marca 2000 r. w sprawie programu legislacyjnego 1999-2003 (FF 2000 2229). 102 Konwencja ONZ z 1988 r. Konwencja ONZ przeciwko nielegalnemu handlowi narkotykami i substancjami psychotropicznymi, we Wjeńsku, 20 grudnia 1988 r. 104 Gutachten zur Konventionenverträglichkeit verschiedener Modell derCannabisteilkriminalisierung, Mark Pieth, 15 listopada 2000 r. 105 Konwencja ONZ z 1988 r. Konwencja ONZ przeciwko nielegalnemu handlowi narkotykami i substancjami psychotropicznymi, w Wiedniu, 20 grudnia 1988 r. 106 Zb. komunikat z dnia 29 listopada 1995 r. w sprawie Jednorzędnej Konwencji z 1988 r. przeciwko nielegalnemu handlowi narkotykami i substancjami psychotropnymi, FF 1996 I 557, rozdział 42 Z zastrzeżeniami dotyczącymi art. 3 ust. 2, 6, 7 i 8. 107 Opinia prawna dotycząca zgodności proponowanych krajowych praw narkotyków z odpowiednimi międzynarodowymi konwencjami, Szwajcarskie Instytut Prawa Porównywalnego, Losanna, 5 marca 2001 r.