Tradycja może być zdefiniowana jako nieświadomy i nieświadomy sposób kształcenia prawa w przeciwieństwie do innego sposobu, który jest świadomy i dobrowolny.

"Wypowiedź jest faktem, a nie wynikiem szeregu aktów rozproszonych przez czas, ponieważ prawo zwyczajowe nie wynika z czynów ani sumy czynów, które każdy z nich chce indywidualnie, ale pochodzi z faktu, czyli czysto naturalnego, czyli niepożądanych i nieświadomych, powtarzania tych czynów, zgodnie z logiką, która wynika z tych samych czynów, na długo i w sposób tradycyjny.

"Prawo zwyczajowe jest faktem normatywnym i jako fakt jest ważne w samej jego tworzeniu: w nim istnieje zbieżność między ważnością a skutecznością. Podstawa zwyczaju nie jest poza nim, ale znajduje się w sobie, w jego tworzeniu; jego powód istnienia leży w poszanowaniu, które ją tworzy i utrzymuje w życiu".

W rzeczywistości, norma, która rodzi prawo zwyczajowe, jest wspólna dla wszystkich systemów prawa, ponieważ istnieje tam, gdzie istnieje społeczeństwo, które chce się wnieść jako takie i się zorganizować.

W współczesnym państwie prawo nie może być oparte na suwerennej woli, ale na głębszym poczuciu, jaki człowiek ma w sprawiedliwości.

W przypadku Szwajcarii i Holandii, gdzie sądy są bardzo często wzywane do spraw dotyczących prawa zwyczajowego, nie ma problemu.

Podobnie jak w przypadku holenderskich sądów, sądy szwajcarsze w zasadzie przestrzegają niepisanej zasady, która została opracowana w oparciu o stałą orzecznictwo Trybunału Federalnego i władz politycznych i administracyjnych, tak że "w Szwajcarii zasady prawa ludności są uważane za prawo wewnętrzne".

W badaniu praktyki wynika, że sędziowie w Szwajcarii i Holandii wyraźnie mają w Europie wyjątkową znaczną swobodę nie tylko w określeniu prawa w zakresie prawa wewnętrznego, ale przede wszystkim w zakresie jego bezpośredniego zastosowania.

Sytuacja w Szwajcarii wydaje się być jasna: "W przypadku uznawanej hierarchii prawa zwyczajowego, jest ona identyczna z prawem konwencjonalnym, dlatego jest zdecydowanie ustalone, że prawo zwyczajowe przewyższa wszelkie przeciwne przepisy kantonowe, a także wszelkie przepisy federalne regulacyjne.

Praktyka pokazuje, że niektóre systemy prawne przyznają, że jednostka może powoływać się na prawo zwyczajowe i otwierają do tego potrzebne ścieżki prawne. Podsumowując to, że jest przyjęta zasada "przymożności bezpośredniej" prawa, że przyjmuje się, że prawo zwyczajowe może przyznać jednostce pewne prawa i ewentualnie może je bronić przed sądem, w szczególności w rozwiązywaniu sytuacji prawnej, która jest sprzeczna z państwem, ale ewentualnie również w sytuacji prawnej między jednostkami. Różnica między problemem, jaki występuje w prawie konwencjonalnym, a problemem, który występuje w prawie zwyczajowym, jest taka, że w pierwszym przypadku norma została wyraźnie opracowana w celu regulowania bezpośrednio stosunków między jednostkami i państwami, a w przypadku gdy w przypadku, w którym przepisy prawa sądowe są stosowane, w przypadku, w którym sąd krajowy lub organ krajowy w sprawie prawnej są bardziej szczegółowo, w przypadku gdy sąd krajowy jest w stanie dokonać dokładnej decyzji, w przypadku gdy sąd krajowy lub organ krajowy nie jest w stanie dokonać dokonania dokładnej decyzji, w przypadku gdy jest ona w drodze do porozumienia się z prawem krajowego prawa, w przypadku gdy jest ona jest w stanie dokonać dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dokonania dok W przypadku prawa zwyczajowego sąd musi przede wszystkim określić, czy prawo zwyczajowe jest prawem i czy należy do prawa wewnętrznego pozytywnego; następnie należy odrzucić historyczną przypuszczenie, że zwyczaj międzynarodowy jako środek produkcji prawa zasadniczo międzynarodowego nie może w żaden sposób w sposób prawny wpływać na prawa jednostki - bez mediatyzacji prawa wewnętrznego formalnego. Należy jednak uznać, że w niektórych przypadkach cel zasad zwyczajowych może być również - nawet jeśli prawo nie przewiduje tego wyraźnie - ochroną praw/interestów osób. Przykładem stosowania prawa wewnętrznego prawa zwyczajowego jest to, że sąd Szwajcarii stwierdzi: "W zależności od koncepcji obowiązujących w Szwajcarii, zasady prawa ogólnego, które w niej stosuje się bezpośrednio, nie są wprost sprzeczne z prawem wewnętrznego, jeżeli jest to oczywiste, że niezależność prawa wewnętrznego jest niezależna od prawa wewnętrznego".

W mniejszości państw, jednostka, która zdobyła pewną znajomość prawa zwyczajowego, zaczęła zastanawiać się, jak tylko sytuacja wskazuje, czy prawo zwyczajowe jest naruszone przez prawo lub decyzję rządu. Wprowadza ona analizę prawa zwyczajowego, zmusza sądy do zbadania pewnych zasad, uruchamia mechanizm, który zmusza instytucje do poddania się w wątpliwości.

Nie można jedynie podkreślić, że ważne jest, aby każdy człowiek zawsze wiedział o swoich prawach i obowiązkach, których ma prawo zwyczajowe, nie wykluczając od nich.

Wykonanie sądowe prawa międzynarodowego - Porównywalne badanie europejskiego praktyki, Simonetta Stirling-Zanda (Dr. w prawie).