Trzy rzeczy ostatnio bardzo wzruszyły połowę miesiąca: po pierwsze, w legalnym zakresie, po drugie i trzecie, to, że tolerowane są sklepy z konopią, a następnie, co jest im dozwolone sprzedawać, a następnie uzasadnione są aresztowania i zamknięcia sklepów.

W związku z tym w parlamencie debaty o rewizji ustawy o narkotykach dotyczącej konopi, które do tej pory są znane, odbywają się wśród środowisk śledzących, które odbywają się od obiektywnej dyskusji do gniewnego odmowy.

Aresztowanie Bernarda Rappaza, jego strajk głodowy i następne demonstracje pogłębiły już istniejące luki w środku roku.

Stany sklepów i producentów również nie są bardzo jasne. Brakuje jasnych zasad określających, co można sprzedać i komu. Nie ma standardów jakości, standardów higieny, definicji klientów itp. Motivew otwarcia i zarządzania sklepem może być jedynie komercyjna lub rozciągać się na zaangażowanie w ruch handlowy.

W związku z tym, że wśród hempów nie ma już żadnych dyskusji, żadnych wspólnych podstaw, a tym samym nie ma interlocutorów ani jasno określonych stanowisk dla parlamentarzystów, przeciwnicy legalizacji marihuany od dawna organizowali się i tworzyli własne grupy nacisków, nie dziw się więc, że wnioski ustawowe są tak mało realistyczne (np. listy lub zakaz samej rośliny).

W tym miejscu nasz kongres ma miejsce: chce określić minimalne stanowiska w odniesieniu do różnych aspektów hempów i polityki. rolników, rafinerów W tym celu wprowadzono grupy robocze, które określałyby własną pozycję środowiska, wdrażanie nowych przepisów, kontrolę jakości, definicje norm etycznych, lobby (które zostaną uzupełnione później).

Wyniki uzyskane przez te grupy prac zostaną opublikowane w formie zbioru, aby móc je przedstawić szerszej publiczności.

Musimy znaleźć i zaproponować wiarygodne sposoby, aby w ten sposób przekroczyć opinię publiczną na rzecz konopi.