P.-S.

En premier lieu, je trouve curieux que cette campagne hyper-médiatisée (la Presse française en au moins pour une semaine de diarrhées) se réalise en même temps qu’une autre, antagoniste par nature, puisque voulant légaliser le cannabis en Europe. Celle-ci s’effectue dans le silence médiatique le plus total ! Avez-vous entendu parler de la pétition - référendum " Weed like to talk " ? Nos lecteurs réguliers, la connaissent, je les ai travaillés au corps sans relâche, pour qu’il en soit ainsi (qu’ils me pardonnent). Mais je m’adresse au "lecteur accidentel" ici, juste de "passage par erreur" ... en avez-vous entendu parler ? Alors, cette campagne de la prohibition, tambourinage à l’encontre de " Weed like to talk " ? J’en suis certain et je ne suis pas le seul ! S’il vous plait, veuillez prendre connaissance du projet et signez cette pétition.

Nous allons ici vérifier si vous suivez nos articles : le coup bas provient de la psychiatrie étasunienne (The Lancet psychiatry), or nous vous avons communiqué ici et ici tout le bien que nous pensions de cette branche pseudo-médicale.

En second lieu, et comme à l’accoutumée avec la psychiatrie, aucune analyses biologiques, aucune données physiologique ne vient étayer leurs propos. Seul un recoupement de données statistiques - sous réserve de vérification dans le document produit par le Lancet une fois qu’il sera correctement traduit en français - est réalisé par des gens plus habitués que vous et moi à jongler avec ces chiffres.

L’accusation sert indirectement de prétexte pour contrer les expériences de légalisation obtenues par référendum aux USA (initiative et volonté populaire).

On suppose alors que cela pourrait rendre l’accès à cette drogue plus facile pour les jeunes alors, qu’en théorie, ce serait plutôt l’effet inverse qui devrait se réaliser. C’est en ce point précis que la mystification se réalise .

En arrière fond, un lobby pousse pour la protection absolue de la jeunesse : celui du "testing antidrogue obligatoire et régulier aux écoles". Et pour cause : d’anciens hauts responsables de la DEA ont fondés une entreprise de fabrication de tests antidrogues et détiennent des brevets pour ce faire. Toutes les écoles du monde, c’est un marché fabuleux qui leur rajouterait de la richesse et du pouvoir. Et d’espérer ensuite l’étendre à d’autres domaines ( monde du travail et bénéficiaires de prestations sociales ).

Nous n’inventons rien : nous avons toutes les preuves que cette action a été planifiée dans le seul intérêt de l’industrie de la prohibition et marquer ainsi des points politiques en faveur de la Prohibition. Cherchez dans notre moteur de recherche interne : complot, test antidrogue, industrie de la prohibition, Eric Ciotti, Marc Elie, testing, écoles, collège, lycée ...

La protection de la jeunesse, dont il faut réellement se soucier, sert ici d’excuse à la mise en place de leur petite dictature mesquine. On compte sur votre part émotive pour en arriver à imposer ces tests aux écoles. Dans les faits, qui va s’opposer à cela – protéger des gosses - du pain béni pour les crapules de cette envergure !

Avec le testing imposé aux écoles (du monde entier, pardi ...), la prohibition se dote ainsi d’une indépendance financière (n’est plus sous le contrôle des états) et rétablie une situation ultra-répressive alors que la tendance évoluerait plutôt vers des modèles de légalisations contrôlées.

Posez-vous aussi la question de ce qu’il arrivera à vos gosses dépistés ... car c’est obligé qu’à un moment donné, ils vont y glisser la psychiatrie ou du pénal dans leurs procédures. Dans le meilleur des cas, une simple exclusion ne sera pas bonne pour la scolarité des concernés ...

Le testing à l’école, s’il sort du cadre parental, ne protègera pas les enfants et ne leur apportera que des problèmes. Parents, en autorisant cette dérive sécuritaire, vous provoquerez le malheur de vos enfants ! Ne placez pas l’avenir de ceux-ci dans les mains de personnes qui n’hésiteront pas à les sacrifier pour la poursuite de leurs intérêts privés.

JLB