Wydanie z dnia 18 kwietnia 2015 r.

http://www.chanvre-info.ch/info/fr/...

Ostatnio przekazałem artykuł: "Dlaczego nie wszyscy reagujemy na konopie w ten sam sposób?" przez PurKifDobrze się z tym zgodziłem, ponieważ jedna z naszych czytelników napisała:

W "Polityce ecstasy" (publikowanym w 1979 r.) Timothy Leary już wyjaśnił: niektóre narkotyki zwiększają poziom świadomości, podczas gdy inne obniżają. Palenie zioła lub wypiwanie trupu, aby zwiększyć postrzeganie, podczas gdy pijesz się, aby zapomnieć. Podobnie niektórzy wolą parachut lub kite-surf (adrenalinę) podczas gdy inni wolą bieganie (endorfinę).

Wiele leków psychotropnych ujawnia, a nawet wyraźnie, istniejące wcześniej, ale starannie ukryte, często od dzieciństwa, błędy psychiczne.

Dlatego ten odkrywający efekt psychotropów rozszerzających świadomość powoduje fenomenalny strach zarówno wśród osób niepewnych psychicznie, jak i dobrze włączonych społecznie. Nienawiść polityków prawicowych i skrajno-prawicowych do marihuany wynika z tego, że marihuana (lub psylos, lub LSD:) odsłania najbardziej doświadczonych hipokrytów.

Lucy Hinzescail

Koniec komentarza.

Wpływy w sensie:

Ten tekst mnie zaskoczył jego przewidywaniem!

Nie tylko to opisywanie jest argumentem przeciwko zakazowi - jest tak prawdziwy z punktu widzenia psycholodzy - ale posiada w sobie temat federacyjny, który do tej pory nie był dokładnie brakowany przez działaczy!

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że następujące informacje dotyczą jedynie "władcy zakazu"a nie tych, którzy mieliby uzasadnione i uzasadnione skargi wobec marihuany.

Przykładem jest: Galibert (He-he) ! Ma wszystko w sobie zniekształcone: wie i bardzo go powstrzymuje z perspektywy społecznej, to wszystko do jego zaszczytu! Wykona swoje zniekształcenie na analizach i działaniach anty-kanabinowych (kłamstwa, przesadę, kannabinofobię, faszyzm anty-konsumentów konopi) Bo wie - w większym lub mniejszym świadomości według Lucy - że jeśli biorą narkotyki (przypadko, w hipotezie tolerancyjnej społeczności, na przykład ciasteczek na konopię) to "nie będzie już robić tego" ! Dlatego to byłoby w sposób wizualny sprzeczne z tymi, które są widoczne, złożone z kłamstwem, ... Kiedy jednak część sumienia odmawia, nie odmawia, nie używa, ale nie ma żadnych innych słów, ale może wyjaśnić, dlaczego nie ma się z innymi osobami, którzy są uzależnieni od narkotyków, a nawet z logiką i złożonymiem z innych osób, którzy nie są uzależnienienienieni od konopię!

W ten sposób mamy klucz do zrozumienia. Jeśli trzeba było znaleźć logikę, która łączy wszystkie śpiewacze zakazu, różne od siebie na pierwszy rzut oka, w takiej siły, jakiej doświadczamy, to jest ta! Tak, ponieważ mimo to... rozwijające się piersi, bezsilność seksualna, raka płuc (jedny łącze = 10 lub 20 kląbek), teoria wzrostu... (dlaczego nie trampolin, również), to trwała jakiś czas, ale to udowodniło się, że jest fałszywe (studii eksperymenty: zobacz Bulletiny IACM) !

Obecnie argumenty na rzecz utrzymania zakazu nie są już takie same jak te, które uzasadniły ten zakaz.

Powiem inaczej: my, media konopi, od dawna się mylimy. Szyzofrenia: to fałszywa, wzrost: to nieprawdziwa. Rak płuc: to fałszywa, zaburzenia IQ i objętości mózgu: fałszywa (z wyjątkiem tych, którzy to łączą z alkoholem). wypiane  ... lista jest długa i lepiej rozumiemy, dlaczego ci ludzie zakazali badań nad konopią: ponieważ te, które zostały niedawno wypuszczone i oskarżone o to, są w stanie rozbić cały Kłamstwo.

Nie czyni to jednak z marihuany THC niewinnym: zakaz był niewłaściwy w swoich argumentach - z pewnością odpowie - ale nie będziemy wpuszczać THC do butelki dzieci! Palony cannabis nie powoduje raka... jeśli palisz go w miarę. Nie można powiedzieć tego samego o kimś, kto pali 20 razy dziennie! Wszyscy się z tym zgadzą: więc trzeba regulować.

Z zakazem mamy do czynienia z pewnym lekcjonariuszem faryzeusza, który nazywa się republikaninem, ale to też kłamstwo i jestem dowodem wszystkich złego artykułów prawa. Deklaracja Praw Człowieka (DDHC 1793)Władze, które nie są w stanie podjąć decyzji, nie mają prawa do stosowania się do prawa, które są podstawą naszej pierwszej konstytucji, a które zostały poddane do stosowania swoich przepisów i zasad represyjnych.

A ponieważ są z natury hipokrytami, to robią swoje zło pod przykrywką zdrowia publicznego i bezpieczeństwa. Mniej wolności dla większego bezpieczeństwa, to jest aktualność we wszystkich dziedzinach, prawda? Czy nie rozpoznajecie ich podpisu?

Żadne pokolenie nie może twierdzić, że będzie zmuszać przyszłe pokolenia do stosowania swoich praw... wydaje się! Cóż, mimo to w tym kontekście rozwija się! Żaden przemysł nie może być zakazany wykorzystaniu swoich obywateli (regulizowany tak, ale nie zakazany)... , prawo nie może zakazać tego, co nie szkodzi innym... nie ma potrzeby, aby wam to wyjaśniać: przeczytajcie ten DDHC i wszystko staje się oczywiste! Kiedy jesteś ofiarą ucisku, wiesz rozpoznać w tych liniach, dokładną definicję zła, które nas dotyka! Prawo do odwrotu, które jest w definicji oppresją To jest wyjaśnione w tym samym tekście!

Z uwagi na laickie, ponieważ republikańskie, wyjaśnienia religijne dotyczące hipokrytów, które są od 2000 lat:

" ... "Biada wam, uczeni prawdy i faryzeusze, pokrytcy! Przechodząc po morzu i lądzie, abyście uczynili jednego z nich wyznawcą religii, a gdy się uczynił, czynicie go dwa razy bardziej synem piekła niż was. "Jezus Chrystus - Mateusza 23:15 - Nowy Testament")

(Pozr.: Gehenna, miejsce umarłych, podobny do piekła w judaizmie)

Nie chodzi tu o to, by nawrócić się do tej religii, ale o to, że to słowa pochodzą z czysto historycznego punktu widzenia.

Nawet atei raz za raz uznali Jezusa:

2000 lat później to wciąż ci sami hipokryci, którzy stają się nieszczęściami społecznymi!

W sumie, w dwóch słowach, zaczynamy od komentarza Lucy Hinzescail i, jeśli chodzi o konsekwencje tej rzeczywistości: tej hipokrytycznej natury, która ukrywa bardziej lub mniej nieocenione zachowania, możemy opisać władzę, która zaprzecza swoim republikanskim ideom i pochodzeniu, aby utrzymać się na stanowisku...

Lucy Hinzescail, dobrze pseudonim!

JLB